Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-15366/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-15366/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Добрі вської Н.А.

розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні міста Києва

до Приватного підприємств а «Продмаркет-Сервіс»

про стягнення податкової з аборгованості

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року ДПІ у Дні провському районі м. Києва зв ернулась до суду з позовом до ПП «Продмаркет-Сервіс»про с тягнення податкової заборго ваності в розмірі 1 017,00 грн. за р ахунок активів боржника.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що у товариства утв орилась заборгованість пода тку на додану вартість у зазн аченому розмірі, яка на день з вернення до суду відповідаче м не сплачена. Заходи по погаш енню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не приз вели до погашення боргу, що ст ало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем за явлено вимоги, передбачені п .4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не сто суються прав, свобод, інтерес ів та обов' язків третіх осі б, ухвалою судді відкрито ско рочене провадження у справі та встановлено відповідачу с трок для подання заперечень проти позову та необхідних д окументів або заяви про визн ання позову.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження в адмініс тративній справі направляла сь відповідачу за наявною у м атеріалах справи адресою, як а внесена до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в, але повернулась до суду не в рученою з відміткою пошти «з а закінченням терміну зберіг ання». Враховуючи, що судове р ішення не було вручено відпо відачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і м атеріали, з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд встановив нас тупне.

ПП «Продмаркет-Сервіс»(код ЄДРПОУ 33543218) зареєстроване Дні провською районною у місті К иєві державною адміністраці єю, перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києв а та відповідно до вимог ст.9 З акону України «Про систему о податкування»від 25 червня 1991 р оку №1251-ХІІ (в редакції на момен т виникнення спірних правові дносин), зобов' язаний сплач увати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №5872-15/3354318 від 08 .10.2009 року про порушення податк ового законодавства позивач ем винесено податкове повідо млення-рішення №023521520/0 від 19.10.2009 ро ку, в якому нараховано суму по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у ро змірі 340,00 грн. Вказане податков е повідомлення-рішення розмі щено на дошці податкових ого лошень відповідно до Журналу реєстрації розміщень податк ових повідомлень ДПІ у Дніпр овському районі міста Києва.

Також, на підставі акта №1408-15/3 354318 від 01.03.2010 року про порушення п одаткового законодавства по зивачем винесено податкове п овідомлення-рішення №0006921520/0 від 18.03.2010 року, в якому нараховано с уму податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 680,00 грн. Вказане по даткове повідомлення-рішенн я розміщено на дошці податко вих оголошень відповідно до Журналу реєстрації розміщен ь податкових повідомлень ДПІ у Дніпровському районі міст а Києва.

У зв' язку з переплатою у ро змірі 3,00 грн., загальна сума заб оргованості зі сплати податк у на додану вартість згідно о блікових карток платника под атку станом на 01.11.2011 року та пов ідомлення №30548/10/24-111 від 06.12.2011 року с кладає 1 017,00 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щод о оскарження відповідачем ви несеного ДПІ у Дніпровському районі міста Києва податков ого повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосі б та відповідно до процедури , що регламентовані статтями 5 та 6 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі п о тексту - Закон № 2181).

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дн іпровському районі міста Киє ва було направлено відповіда чу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 16.11.2009 року №1/3279 на суму 337,00 грн. (роз міщена на дошці податкових о голошень відповідно до акта №3279/1 від 11.01.2010 року);

- друга податкова вимога від 10.02.2010 року № 2/293 на суму боргу у ро змірі 337,00 грн. (отримана повнов ажним представником відпові дача 12.08.2010 року).

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності та ви ходячи з встановленого судом факту наявності у відповіда ча податкового боргу внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь сторони, звільненої в ід сплати судового збору, а та кож за відсутності витрат по зивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір) стяг ненню з відповідача не підля гають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71 , 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Продмаркет-Сервіс »»(код ЄДРПОУ 33543218, юридична адр еса: 03160, м. Київ, пр-т. Возз' єдна ння, 15, кв.202) до державного бюдже ту суму податкового боргу з п одатку на додану вартість на загальну суму 1 017 (одна тися ча сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя Н.А. Добрівська