Постанова

від 20.12.2011 по справі 2а-14793/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-14793/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судово го засідання - Шаповалов ої К.В.,

та представника позивача - Коваленка А.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

з позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «М-Актив Гру п»

про погашення податкової за боргованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року ДПІ у Дн іпровському районі міста Киє ва звернулась до суду з позов ом до ТОВ «М-Актив Груп»про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 3 020,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що у товариства утв орилась заборгованість з под атку на додану вартість у заз наченому розмірі, яка на день звернення до суду відповіда чем не сплачена. Заходи по пог ашенню податкового боргу щод о боржника вичерпано і не при звели до погашення боргу, що с тало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвали суду та судові повіс тки були направлені за адрес ою відповідача, внесеною до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців. Проте кореспо нденція суду повернулась з в ідміткою пошти «за зазначено ю адресою не зареєстровано». Згідно ч.11 статті 35 Кодексу адм іністративного судочинства України, у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити з підстав, наведен их у позовній заяві.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, оцінив ши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спр ави по суті, суд встановив нас тупне.

ТОВ «М-Актив Груп»(код ЄДРПО У 34291754) зареєстровано Дніпровс ькою районною у місті Києві д ержавною адміністрацією, пер ебуває на обліку в ДПІ Дніпро вському районі м. Києва з 16.05.2006 р оку згідно довідки №7861/14/29-11470 від 26.09.2007 року та відповідно до вим ог ст.9 Закону України «Про сис тему оподаткування»від 25 чер вня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин), положення як ої кореспондуються із вимога ми, закріпленими у п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу Україн и, який набрав чинність з 01.01.2011 р оку, зобов' язаний сплачуват и належні суми податків і збо рів (обов' язкових платежів) у встановлені законами терм іни.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта «Про результати камеральної пере вірки даних, задекларованих у податковій звітності з под атку на додану вартість»№3801-15/3 4291754 від 29.04.2010 року, яким встановле ння факт порушення відповіда чем вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту - За кон № 2181), позивачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я №0015841502/0 від 28.05.2010 року, яким товар иству нараховано суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість у розмір і 170,00 грн. Вказане податкове по відомлення-рішення розміщен е на дошці податкових оголош ень відповідно до журналу ре єстрації розміщень податков их повідомлень ДПІ Дніпровсь кому районі м. Києва.

Крім того, на підставі акта «Про результати невиїзної до кументальної перевірки своє часності і подання податково ї звітності»№9363-15/34291754 від 08.12.2010 рок у про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності, яким встановлен о факт порушення товариством вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181, по датковою інспекцією винесен о податкове повідомлення-ріш ення №0000041520/0 від 17.01.2011 року про нар ахування суми податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомле ння-рішення розміщено на дош ці податкових оголошень відп овідно до журналу реєстрації розміщень податкових повідо млень ДПІ Дніпровському райо ні м. Києва.

На підставі акта «Про резул ьтати невиїзної документаль ної (камеральної) перевірки с воєчасності подання податко вої звітності»№500-15/34291754 від 28.02.2011 р оку, яким встановлення факт п орушення товариством вимог п .п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181, податков им органом винесено податков е повідомлення-рішення №0004461520/0 від 22.03.2011 року, яким позивачу на раховано суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість у розмірі 510,00 грн. Податкове повідомлення-ріше ння розміщене на дошці подат кових оголошень відповідно д о журналу реєстрації розміще нь податкових повідомлень ДП І Дніпровському районі м. Киє ва.

До того ж, на підставі акта № 2668-15/34291754 від 17.05.2011 року про результа ти камеральної перевірки дан их, задекларованих у податко вій звітності з податку на до дану вартість, яким встановл ення факт порушення п.п.49.18.1 (49.18.2) п .49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 Подат кового кодексу України, пози вачем винесено податкове пов ідомлення-рішення №0024721520/0 від 08.0 7.2011 року, в якому нараховано су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у розмірі 2 040,00 грн. (розміщено на дошці податкових оголоше нь відповідно до журналу реє страції розміщень податкови х повідомлень ДПІ Дніпровськ ому районі м. Києва).

З урахуванням суми перепла ти, яка рахувалась за відпові дачем та часткової сплати по даткових зобов' язань, відпо відно до облікової картки ст аном на 06.09.2011 року сума заборгов аності з податку на додану ва ртість становить 3 020,00 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості що до оскарження відповідачем в инесених ДПІ Дніпровському р айоні м. Києва податкових пов ідомлень-рішень або щодо їх с касування у спосіб та відпов ідно до процедури, що регламе нтовані статтями 5 та 6 Закону № 2181 та ст.56 Податкового кодекс у України.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у ра зі, коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 № 2181 податкові в имоги надсилаються: перша по даткова вимога - не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов' язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов' язання т а виникнення права податково ї застави на активи платника податків, обов' язок погас ити суму податкового боргу т а можливі наслідки непогашен ня його у строк; друга податко ва вимога - не раніше тридця того календарного дня від д ня направлення (вручення) пер шої податкової вимоги, у разі непогашення платником подат ків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга по даткова вимога додатково до відомостей, викладених у пер шій податковій вимозі, може м істити повідомлення про дату латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків. та час пр оведення опису активів платн ика податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення пу блічних торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначен их вимог законодавства ДПІ у Дніпровському районі м. Києв а було направлено відповідач у податкові вимоги:

- перша податкова вимога № 1/18 06 від 30.06.2010 року на суму 130,00 грн. (ро зміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №1806/1 від 09.08.2010 року);

- друга податкова вимога № 2/24 57 від 30.08.2010 року на суму 130,00 грн. (ро зміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №2457/2 від 28.12.2010 року).

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимог и, а також відомостей про спла ту боргу у повному обсязі до с уду не надано.

Таким чином, сума податково го боргу відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни є узгодженою і визнається сумою податкового боргу пла тника податків, розмір якої п ідтверджується даними облік ової картки платника податку .

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених зак оном, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу .

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 Пода ткового кодексу України, орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності та ви ходячи з встановленого судом факту наявності у відповіда ча податкового боргу внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «М-А ктив Груп»(код ЄДРПОУ 34291754, юрид ична адреса: 02152, м. Київ, проспек т Павла Тичини, 20) заборговані сть з податку на додану варті сть у розмірі 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 00 коп. на користь Держави (розрахунков ий рахунок №34122999700005, УДК у Дніпро вському районі м. Києва, ідент ифікаційний код 24258039, банк одер жувач: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019).

Постанова набирає закон ної сили у порядку, встановле ному в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду в порядку та строк и, визначені ст.ст.185-187 КАС Украї ни.

Суддя Н.А. Добрівська