Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-15939/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-15939/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва в складі судді Качур І.А., при секретар і Хрімлі К.О. за участю предста вників сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 (дов. від 26.10.2011р. №8914/9/10)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Киє ва до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Укрзахис т,, про стягнення податкової з аборгованості за рахунок акт ивів боржника у розмірі 850, 00 гр н.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 19.12.20 11 року в год.13 20 хв. проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі в ідкладено, про що повідомлен о сторін після проголошення вступної та резолютивної час тини постанови в судовому за сіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні міста Києва (надалі - Позива ч) звернулась до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю ,,Укрзахист, , (надалі - Відповідач) про стя гнення податкової заборгова ності за рахунок активів бор жника у розмірі 850, 00 грн.

Позивач у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив , що відповідач має податкови й борг перед бюджетом у розмі рі 850, 00 грн., який виник через нес воєчасне подання фінансової звітності в установлені зак оном строки до податкового о ргану. Позов просив задоволь нити у повному обсязі.

Відповідач у судов е не прибув, свого представни ка не скерував, був належним ч ином повідомлений про час, мі сце і дату проведення судово го процесу по справі. Відпові дач не скористався наданими йому законом процесуальними правами, не висловив своєї по зиції щодо заявлених позовни х вимог.

Виходячи із припис ів Кодексу адміністративног о судочинства, судом розглян уто справу за наявними в ній д оказами.

Заслухавши поясн ення представників сторін, р озглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд приходить до виснов ку, про задоволення позову, з о гляду про наступне.

Відповідач є юри дичною особою, яка зареєстро вана Дніпровською районною в м. Києві державною адміністр ацією 05.05.2003р.

Згідно Свідоцтва про держ авну реєстрацію суб'єкта під приємницької діяльності - юр идичної особи, Відповідач зн аходиться за адресою: м. Київ. вул. Раскової, буд.11, к.605, та прис воєно ідентифікаційний код 3 2378103.

Як вбачається із матеріалі в справи, Позивачем 20.05.2003 року № 08233 взято на облік Відповідача , як платника податків, про що зазначається в довідці про в зяття на облік платника пода тків від 12.07.2004 р. №10766/10/19-08233 .

Позивачем неодноразово б ули проведені невиїзні плано ві перевірки на предмет пору шення терміну подачі податко вої звітності Відповідачем, якими виявлені порушення под аткового законодавства.

20.10.2009 р. Позивачем була провед ена перевірка Відповідача на предмет порушення термінів подачі (неподання) податково ї звітності, за результатами якої складено Акт про поруше ння податкового законодавст ва № 6316-15/32378103, яким встановлено, що Відповідачем несвоєчасно по дано Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009року , чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну № 2181 -III, в результаті чого, на п ідставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-111, платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку, 26.10.2009 року винесено подат кове повідомлення-рішення № 0019591510/0, яким донараховано суму ш трафних санкцій в розмірі 170,00 г рн.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2009р. позива чем проведено перевірку відп овідача на предмет порушення термінів подачі (неподання) п одаткової звітності, за резу льтатами якої складено Акт п ро порушення податкового зак онодавства № 4235-15/32378103, яким встан овлено, що Відповідачем несв оєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 1 кварт ал 2009року, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-111, в результаті чого, на підставі пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-Ш, платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку, 24.07.2009 року вине сено податкове повідомлення -рішення № 0014031510/0, яким донарахов ано суму штрафних санкцій в р озмірі 340,00 грн.

Також 16.10.2009 р. Позивачем була проведена перевірка Відпові дача на предмет порушення те рмінів подачі (неподання) под аткової звітності, за резуль татами якої складено Акт про порушення податкового закон одавства № 6257-15/32378103, яким встанов лено, що Відповідачем несвоє часно подано розрахунки кому нального податку за 1 кв. та 2 кв . 2009р., чим порушено пп. 5.4 р 5 Полож ення № 81/1291, в результаті чого, на підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 -III. платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку, 22.10.2009 року винесено под аткове повідомлення-рішення № 0017481540/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 340 ,00 грн.

Відповідачем дані нараху вання не було оскаржено у вст ановлений Законом № 2181-111 термі н, тому суми є узгодженими.

Відповідно до пп. 4.1.1 п . 4.1 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-111, платник податків самостійно обчис лює суму податкового зобов 'язання, яку зазначає у пода тковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 За кону № 2181-III податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Заходи, спрямовані на погашення податкового боргу , а саме: направлення Першої ви моги від 03.12.2008р. №1/2831 та Другої под аткової вимоги від 23.01.2009р. №2/258, не принесли позитивних результ атів. Станом на день подачі по зову, у зв'язку з несплатою бор гу все майно та майнові права Відповідача знаходяться у п одатковій заставі.

Згідно до облікових к арток платника податків та п одаткових повідомлень - ріше ння, Відповідач на день зверн ення до суду має податкову за боргованість по сплаті подат ків -850,00 грн.: -з податку на прибу ток - 510,00 грн. : повідомлення - ріш ення від 24.07.2009р. № 0014031510 на суму 340,00 грн. , повідомлення - рішення від 26.10.2009р. № 0019591510 на суму 170,00 гр н.; - з комунального податку - 340,00 грн.: повідомлення - рішення в ід 22.10.2009р. № 0017481540 на суму 340,00 грн .

Відповідно до ч. 2 ст . 1071 Цивільного кодексу Україн и від 16.01.2003р. № 435-VI, грошові кошти м ожуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядже ння на підставі рішення суду .

Таким чином, відповідно до положень законодавства У країни, узгоджена сума подат кового зобов'язання, яка не бу ла сплачена платником податк ів у визначені строки, вважає ться сумою податкового боргу платника податків і може бут и примусово стягнена за раху нок активів платника в судов ому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.19900р. № 509-ХІІ (зі змінами та допов неннями) Державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції виконують такі функції: подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та

громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог щодо стягнення з відпов ідача заявленої суми податко вого боргу в розмірі 850, 00 грн.

Доказів, які б спрос товували доводи позивача, ві дповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Відповідно до ч. 1 ст . 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крі м випадків, встановлених ста ттею 72 цього кодексу.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. ст. 69, 71,158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, адміністративн ий суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнит и.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРЗАХИСТ " (код ЄДРПОУ 32378103) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м . Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. К иєві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму подат кової заборгованості на зага льну суму 850,00 грн. за рахун ок активів боржника.

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т а в строки, встановлені ст.186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя І.А. Качур