Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-15127/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-15127/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т . при секретарі судового засі дання Олійник Ю.В. , розглянув ши в порядку письмового пров адження адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інс пекції у Центральному районі м.Миколаєва

до Приватного підприємства "Укр-Кіо"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 889 102,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м.Миколаєва, (далі - позивач), зв ернулась до Окружного адміні стративного суду міста Києва з позовом до Приватного підп риємства "Укр-Кіо", (далі - відпо відач), про стягнення заборго ваності в розмірі 3 889 102,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальном у розмірі 3889102,54 грн., який виник в результаті нарахування пода тковим органом за наслідками проведеної позапланової пер евірки відповідача.

У зв' язку з несплатою пода ткового боргу позивач просит ь суд позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засід ання не прибув, письмових зап еречень до суду не подав. Судо вий виклик, направлений на ад ресу Відповідача, яка зазнач ена у Витязі з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , повернувся до суду з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 8 ст. 35 КАС Укр аїни передбачено, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

З огляду на зазначене, су д вважає, що Відповідач повід омлений належним чином.

Необхідність у заслухову ванні свідка чи експерта у сп раві відсутня, так само, як і в ідсутні перешкоди для розгля ду справи у судовому засідан ні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, але п рибули не всі особи, які берут ь участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені п ро дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні у разі відсутності п отреби заслухати свідка чи е ксперта.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає за доцільне роз глянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Приватне підприємство "Укр -Кіо" зареєстроване, як платни к податків у Державній подат ковій інспекції у Центрально му районі м.Миколаєва, на ньо го поширюється дія законів т а інших нормативно-правових актів, які регулюють здійсне ння підприємницької діяльно сті та сплату податків в Ук раїні.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем проведено позапланову виїзну перевірк у відповідача щодо підтвердж ення відомостей, отриманих в ід особи, яка мала правові від носини з плтаниками податків за період липень, серпень, лис топад, грудень 2008 р., за наслідк ами якої складено Акт № 1204/23-300/3451034 0 від 24.09.2009 р., яким встановлено по рушення відповідачем пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість".

За наслідками перевірки, по зивачем винесене податкове п овідомлення-рішення № 0027692330/2 ві д 15.03.2010 р., отримане відповідаче м 18.0.2010 р.

09.02.2011 р позивачем винесена по даткова вимога № 158.

Податкове повідомлення-рі шення та податкова вимога, ви несені податковим органом, в ідповідачем в адміністратив ному та судовому порядку не о скаржувалися.

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изначається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, щ о податковий борг - це сума узг одженого грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податк ів у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України - стягнен ня коштів та продаж майна пла тника податків провадяться н е раніше ніж через 60 календарн их днів з дня надіслання тако му платнику податкової вимог и.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків. Стягнення готівкових ко штів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Мініс трів України.

Як вбачається з матеріалі в справи, заходи по погашенню податкового боргу по віднош енню до боржника, вчиненні По зивачем, не призвели до погаш ення податкового боргу, забо ргованість платника податкі в перед бюджетом станом на ча с розгляду справи самостійно не погашена і складає 3889102,54 грн .

Щодо позовних вимог позива ча про накладення арешту на к ошти та інші цінності відпов ідача, що знаходяться в банку в порядку п. 20.1.17 ст. 20 Податковог о кодексу України, суд зазнач ає наступне.

Пунктом 20.1.17 Податково го кодексу України визначено , що органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо накладенн я арешту на кошти та інші цінн ості такого платника податкі в, що знаходяться в банку, у ра зі, якщо у платника податків, я кий має податковий борг, відс утнє майно та/або його баланс ова вартість менша суми пода ткового боргу, та/або таке май но не може бути джерелом пога шення податкового боргу.

Статтею 70 КАС України визначено, що належними є док ази, які містять інформацію щ одо предмету доказування. Су д не бере до розгляду докази, я кі не стосуються предмету до казування. Обставини, які за з аконом повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атися ніякими іншими засобам и доказування, крім випадків , коли щодо таких обставин не в иникає спору.

Позивач, як суб' єкт в ладних повноважень, не надав суду достатніх та допустими х доказів відсутності у відп овідача майна та/або доказів балансової вартості такого майна у розмірі меншої суми п одаткового боргу, та/або дока зів, що таке майно пвідповіда ча не може бути джерелом пога шення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Ук раїни у справах, в яких Позива чем є суб' єкт владних повно важень, а Відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені Позивач ем, з Відповідача не стягують ся.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 35, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, Окружний адмініс тративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податк ової інспекції у Центральном у районі м.Миколаєва задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Укр-Кіо" (б-р. Лесі Українки, 5-А, м. Київ, 01133, код ЄД РПОУ 34510340) на користь Державног о бюджету України податковий борг з податку на додану варт ість в сумі 3889102 (три мільойни ві сімсот вісімдесят дев' ять т исяч сто дві) грн. 54 коп.

3. В решті позовних вимог від мовити.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Ю.Т. Шрамко