Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-15239/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-15239/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КА С України, без виклику сторін , розглянув в порядку скороче ного провадження справу

За позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТВМ-ГРУ П»

про стягнення заборгов аності в розмірі 2 885, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду міста Києва н адійшла позовна заява Держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТВМ-ГРУП»пр о стягнення заборгованості в розмірі 2 885, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 27.10.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч .1 ст.183-2 КАС України, було відкри то скорочене провадження у с праві № 2a-15239/11/2670 та запропонован о відповідачу у строк до 14.11.2011 р. або у десятиденний стро к з дня одержання копії ухвал и про відкриття скороченого провадження надати суду пись мові заперечення проти позов у та всі докази на їх підтверд ження, які наявні у відповіда ча.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження у справі № 2a-15239/11/2670 була скерована рекоме ндованою кореспонденцією з п овідомленням про вручення на адресу відповідача, що визна чена у витягу з ЄДРПОУ (02100, м. Киї в, вул. Краківська, буд. 11-А).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Однак, судова кореспонденц ія, що була надіслана на адрес у відповідача, визначену у ви тягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 05.12.2011 р. з відміткою поштов ого відділення «за закінченн ям терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 14.11.20 11 р., ні станом на час розгляду д аної справи по суті 26.12.2011 р., жодн их заперечень на позовну зая ву та/або заяв чи клопотань ві д відповідача до суду не надх одило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС Укра їни, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадж ення одноособово, без провед ення судового засідання та в иклику осіб, які беруть участ ь у справі. За результатами ро згляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відпо відачем обставини, за наявно сті достатніх підстав прийма є законне та обґрунтоване су дове рішення.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТВМ-ГРУП »є юридичною особою, яка заре єстрована Дніпровською райо нною в м. Києві державною адмі ністрацією від 29.11.2006 року.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач знах одиться за адресою: м. Київ, ву л. Краківська, буд.11-А.

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва 30.11.2006 року за № 12232 взяла на облік відповідача, як платни ка податків, про що зазначаєт ься в довідці про взяття на об лік платника податків від 30.11.20 06 р. № 4745/14/29-12232 (що наявна в матеріал ах справи).

Як видно з наявних матеріал ів справи, позивачем неоднор азово були проведені невиїзн і планові перевірки на предм ет порушення терміну подачі податкової звітності відпо відачем, якими виявлені пору шення податкового законодав ства.

Так, 07.04.2009 р. позивачем була про ведена перевірка ТОВ «ТВМ-ГР УП»на предмет порушення терм інів подачі (неподання) подат кової звітності, за результа тами якої складено Акт № 2213-15/3472735 8 про порушення податкового з аконодавства, яким встановле но, що відповідачем не подано Декларації з податку на дода ну вартість листопад-грудень 2008 р., січень-березень 2009 р., чим п орушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 21 81-ІІІ, в результаті чого, на під ставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-І ІІ, платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

Таким чином, 17.04.2009 року позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0009201520/0, я ким відповідачу донарахован о суму штрафних санкцій в роз мірі 850,00 грн.

Також, 30.06.2009 р. позивачем була п роведена перевірка ТОВ «ТВМ- ГРУП»на предмет порушення те рмінів подачі (неподання) под аткової звітності, за резуль татами якої складено Акт № 3907-15 /34727358 про порушення податковог о законодавства, яким встано влено, що відповідачем не под ано Декларації з податку на д одану вартість за квітень-че рвень 2009 р., чим порушено п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, в результ аті чого, на підставі п.п. 17.1.1 п. 17. 1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, сплачує ш траф у розмірі десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке неп одання або її затримку.

Таким чином, 06.07.2009 року позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0014671520/0, я ким відповідачу донарахован о суму штрафних санкцій в роз мірі 510,00 грн.

Також, 31.03.2010 р. позивачем була п роведена перевірка ТОВ «ТВМ- ГРУП»на предмет порушення те рмінів подачі (неподання) под аткової звітності, за резуль татами якої складено Акт № 2689-15 /34727358 про порушення податковог о законодавства, яким встано влено, що відповідачем не под ано Декларації з податку на д одану вартість за липень-гру день 2009 р., та січень-березень 2010 р., чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону № 2181-ІІІ, в результаті чого , на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну № 2181-ІІІ, платник податків, щ о не подає податкову деклара цію у строки, визначені закон одавством, сплачує штраф у ро змірі десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян за кожне таке неподання аб о її затримку.

Зважаючи на викладене, 30.04.2010 р оку позивачем було винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0012991520/0, яким відповідачу до нараховано суму штрафних сан кцій в розмірі 1 530,00 грн.

Як видно з наявних матеріал ів справи, відповідачем дані нарахування не було оскарже но в адміністративному чи су довому порядку, у встановлен ий Законом № 2181-ІІІ термін, а то му дані суми є узгодженими.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, платник по датків самостійно обчислює, суму податкового зобов'язанн я, яку зазначає у податковій д екларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Також, як видно з наявних ма теріалів справи, заходи, спря мовані на погашення податков ого боргу, а саме: направлення Першої та Другої податкових вимог, не принесли позитивни х результатів.

Перша податкова вимога над іслана відповідачу за № 1/1325 від 05.05.2009 р., Друга податкова вимога була надіслана за № 2/2486 від 03.09.2009 р.

Станом на день подачі позов у, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права Ві дповідача знаходяться у пода тковій заставі.

Таким чином, згідно наявних матеріалів справи, сума забо ргованості відповідача пере д державним бюджетом в розмі рі 2 885, 00 грн. складається з насту пного.

Згідно до облікових карток платника податків та податк ових повідомлень-рішень, від повідач на день звернення до суду має податкову заборгов аність по сплаті податків - 2885,0 0 грн., зокрема:

- з податку на додану вартіс ть - 2 885,00 грн.: повідомлення-ріш ення від 17.04.2009 р. № 0009201520 на суму 850,00грн. + повідомлення-рішення від 06.07.2009 р. № 0014671520 на суму 510,00 гр н. + повідомлення-рішення від 3 0.04.2010 р. № 0012991520 на суму 1 530,00 грн. - 5,0 0 грн.(переплата) = 2 885,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивіль ного кодексу України від 16.01.2003 р . № 435-VІ, грошові кошти можуть бу ти списані з рахунка клієнта без його розпорядження на пі дставі рішення суду.

Таким чином, відповідно до п оложень законодавства Украї ни, узгоджена сума податково го зобов'язання, яка не була сп лачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу пла тника податків і може бути пр имусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненн ями), Державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції виконують такі функції: пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України, скорочене пр овадження застосовується в а дміністративних справах щод о стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб 'єкта владних повноважень, що до яких завершився встановле ний цим Кодексом строк оскар ження.

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач за перечень щодо наявності тако го боргу суду не надав, суд при йшов до висновку про задовол ення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «ТВМ-ГРУП»заборгова ності в розмірі 2 885, 00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ВМ-ГРУП»(код ЄДРПОУ 34727358, адреса : 02100, м. Київ, вул. Краківська, буд . 11-А) до Державного бюджету (рах унок: УДК у Дніпровському рай оні м. Києва, ідентифікаційни й код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму п одаткової заборгованості на загальну суму 2 885,00 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач - Державна податко ва інспекція у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, буль вар Верховної Ради, б. 4/6, код ЄД РПОУ 26088819).

Строк і порядок набран ня судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянс ька