Постанова

від 26.10.2006 по справі 9/159-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/159-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р. Справа № 9/159-54А.

За позовом  Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський

       До  Гаражного кооперативу „Сатурн”, м. Володимир-Волинський

      Про звернення стягнення 320,67 грн. податкового боргу на активи відповідача

                                                                                             Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                             При секретарі         Т.О. Приходай

               Представники:

      Від позивача: Копко О.В. - гол. держ. под. інспектор, довіреність №3160 від 11.04.2006 р.;

      Від відповідача: н/з.

      В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

            Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

           Відводу складу суду не заявлено.

          Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора  не надходило.

      Суть спору:  Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача –Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції з позовом  про звернення стягнення податкового боргу у сумі  320,67 грн.  на активи відповідача - Гаражного кооперативу „Сатурн”.

         Відповідач у судове засідання  не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 29.09.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справи  повернута суду органами зв'язку без вручення адресатові з відміткою „за вказаною адресою не значиться”.

       Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „за вказаною адресою не значиться”, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

       Матеріалами справи встановлено:

      Гаражний кооператив „Сатурн”, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, є юридичною особою, діє на підставі Статуту (а.с.6-8), згідно довідки №9242/29-012 від 27.09.2006 р. взятий на облік як платник податків 17.10.1996 р. за №5  (а.с.9).

       Станом на 10.09.2006 р. згідно розрахунку позивача податковий борг Гаражного кооперативу „Сатурн”  по земельному податку становить 320,67  грн.

       Даний борг стверджується зведеними розрахунками суми земельного податку №922 від 31.01.2002 р. (а.с.23) та №1085 від 29.01.2003 р.(а.с.19), поданими відповідачем самостійно, випискою з облікової  картки платника по платежу 13050100 (а.с.11-15), довідкою позивача №7770/24 від 10.09.2006 р. (а.с.10).

       Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/452 від 04.11.2002 р. (а.с.16) та 2 податкової вимоги №2/494 від 11.12.02 р. (а.с.17), проте заборгованість відповідачем не погашена,  15.01.2003 р. Володимир-Волинською ОДПІ  прийнято рішення №5/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.24), згідно витягу наданого реєстратором Інформаційним центром Міністерства Юстиції м. Луцьк про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна  (а.с.18) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

       Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

        П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

        Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

        Однак, ст.15 Закону України №2181-ІІІ встановлені строки  стягнення податкового боргу   1095 днів. Згідно позовних вимог за межами строку позовної давності залишається вимога про стягнення з активів відповідача 220,67 грн. податкового боргу, тому у позові на цю суму слід відмовити.

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 100 грн.  податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) підлягають до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з активів Гаражного кооперативу „Сатурн” (м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого,18) (відкритих рахунків в установах банків не має) код 20143799 на користь Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,63) р/р №35211001000229 Управління Державного казначейства у Волинській області, інд. код 21732724 100 грн.  податкового боргу.

3.          В решті позову відмовити.

       Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

        На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

                 Суддя                                                                                Л. І. Соломка