Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-2661/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2661/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р.

суддя Дзержинського район ного суду м. Кривого Рогу Св истунова О.В., розглянувши а дміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженка м. Кіровогра ду, громадянка України, працю ючу ТОВ «Нові електро систем и»- головним бухгалтером, як а мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевір ки № 545/153/34545200 від 02.12.2011 року виявлен о несвоєчасне подання платіж них доручень на перерахуванн я до бюджету збору за спеціал ьне використання води за 3 ква ртал 2011 року в сумі 13,12 грн., термі н сплати 19.11.2011 р., фактично сплач ено 21.11.2011 року.

Таким чином було порушено ст. 57.2 ст.57, п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України від 02 грудня 2 010року.

Правопорушник до су дового засідання не з,явилас я, про день та час розгляду спр ави повідомлена належним чин ом, що підтверджено підписом в протоколі про адміністрат ивне правопорушення. Причину своєї неявки суду не повідом ила.

Провина правопорушни ка підтверджується письмов ими матеріалами адміністрат ивної справи, а саме: актом пер евірки № 545/153/34545200 від 02.12.2011 року та і ншими письмовими матеріалам и адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопор ушника ознаки складу правопо рушення, передбаченого ст. 163-2 ч .1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП пр и накладенні адміністративн ого стягнення суд враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий с тан, обставини, що пом' якшую ть і обтяжують його відповід альність.

З урахуванням особи пр авопорушника, характеру вчин еного правопорушення, суд вв ажає можливим призначити мін імальне покарання, передбаче не санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмініст ративної відповідальності з а ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із застос уванням відносно неї адмі ністративного стягнення у ви гляді штрафу в сумі 85 грн. (вісі мдесят п' ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративн е правопорушення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застос ування стягнення, передбачен ого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у с праві про адміністративне п равопорушення може бути оск аржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим, його представником або на неї може бути внесен о протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційно го суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Свистунова