Ухвала

від 20.12.2011 по справі 39/85-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/85-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.12.11 р.                                                                                             № 39/85-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства „Агробізнес – Мінерал”, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Феоніс”, с.Розівка

про: стягнення 65350,51грн.,-

          ВСТАНОВИВ:          

Позивач, Приватне підприємство „Агробізнес – Мінерал”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Феоніс”, с.Розівка про стягнення 65350,51грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Позивачем до матеріалів позовної заяви подані поштовий чек та опис вкладення у цінний лист, проте згідно цього опису позивач надіслав відповідачеві не всі документи, які долучені до позовної заяви.

Таким чином, позивачем всупереч вимога ст. 56, 57 ГПК України не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, за приписом п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Приватного підприємства „Агробізнес – Мінерал”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Феоніс”, с.Розівка про стягнення 65350,51грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >