Ухвала

від 29.12.2011 по справі 11/416-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/416-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.12.11 р.                                                                                             № 11/416-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за  позовною заявою Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал”, м.Краматорськ Донецької області,

про? стягнення 1 237 249,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою №1480 від 28.12.2011р. до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми основного боргу за період 03.2011р., 06.2011р., 09.2011р., 10.2011р. та 11.2011р. у розмірі 1 237 249,29 грн.

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, згідно Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VІ, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена редакція статті господарського процесуального кодексу України діє з 01.11.2011р.

Як свідчить штам вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області, зазначена заява подана до суду 29.12.2011р.

Відповідно ст.1 Закону України „Про судовий збір”, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1. ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви не майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Одночасно, Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька, Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31212206700006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Як встановлено судом, Позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №2091 від 22.12.2011р., вдповідно до якого призначенння платежу: *;101;22090200;095 – соб.Держмито для напр. у ГСДО позовн. заяви про стягнення заборгов. з КВП „Краматорськводоканал”, позивач – РУЕК КП „КВД”, у сумі 24 745,00 грн.

Проте, дане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у розумінні навдених норм Закону України „Про судовий збір”, оскільки даний документ не відповідає визначенням, закріпленим у листі Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665, адже сплата за ним здійснена на поточний рахунок №31111095700006, код бюджетної класіфікації 22090200, призначення – державне мито, що не є реквізитами для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області. Окрім того, призначення платежу означене без дотримання вищеобумовлених вимог.

Отже, документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмрі, позивачем суду не представлено.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з цим, згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, також, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучені фіскальний чек №0403 від 27.12.2011р. з описом вкладення, який містить штамп поштового відділення від 27.12.2011р.

Одночасно, означений фіскальний чек та опис вкладення не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаних документів, направлене 27.12.2011р., у той час як датою складання позовної заяви є 28.12.2011р., – звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Комунальному підприємству „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 50 арк.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >