Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 11/369

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Європа Арм Спорт”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Еліс”, м.Донецьк

про стягнення 204861,60грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 26.10.2011р.

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Європа Арм Спорт”, м. Київ до Товариства з обме женою відповідальністю „Елі с”, м. Донецьк про стягнення 20486 1,60грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору консигнації від повідач взяв на себе зобов' язання щодо реалізації та оп лати отриманого товару, одна к у встановлений строк їх не в иконав у результаті чого за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 204861грн. 60к оп.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Як вбача ється із спеціального витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Еліс”, м. До нецьк зареєстровано за адрес ою: 83102, Донецька обл., м. Донецьк, Ленінський р-н., вул. Стадіонн а, б.30-А. Саме за цією адресою су дом були надіслані ухвали су ду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Європа А рм Спорт”, м. Київ (Консигнант) , та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Еліс”, м. До нецьк (Консигнатор) 10 листопад а 2010р. було укладено договір №34 К/02/10 консигнації, за умовами як ого Консигнант зобов' язуєт ься передавати, а Консигнато р зобов' язується приймати й реалізувати товар в асортим енті й кількості, зазначених у накладних.

Відповідно до п. 1.2. договору поставка кожної партії товар у здійснюється на підставі н акладної згідно з замовлення м Консигнатора.

За приписами п. 4.1 договору зо бов' язання з оплати за това р виникає з моменту складанн я акту про реалізований това р. Акт реалізації складаєтьс я протягом 5 (п' яти) робочих д нів з моменту реалізації тов ару. Акти реалізації засвідч уються підписами та печаткою сторін. Один екземпляр акту р еалізації надається Консигн анту, а другий залишається у К онсигнатора.

Згідно п. 4.2. договору оплата товару здійснюється протяго м 5 (п' яти) робочих днів з дати реалізації з обов' язковим наданням актів реалізації.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що поставка товару за да ним договором провадиться па ртіями в кількості й строки, в становлені сторонами в проце сі співробітництва. Разом з т оваром повинні бути надані н аступні документи: накладна, сертифікат відповідності та інші супроводжуючи документ и.

Відповідно до п.5.3 договору д атою поставки товару вважаєт ься дата його отримання Конс игнатором по накладній.

Згідно п.6.1. договору Консигн ант передає Консигнатору тов ар згідно накладній, що повин на містити в собі перелік і на йменування товару, його кіль кість і вартість.

Пунктом 6.2 договору товар вв ажається зданим по кількості згідно накладній, за якістю - згідно сертифікату відповід ності.

За приписами п.7.3.2. договору К онсигнатор зобов' язується оплатити реалізований товар відповідно до п.4.2. та п.4.3. даног о договору.

Договір вважається укладе ним і набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и й діє до 10.02.2011р. Якщо якою-небуд ь зі сторін до моменту закінч ення терміну дії даного дого вору не будуть повністю вико нані зобов' язання по ньому, даний договір зберігає чинн ість до повного виконання ст оронами своїх зобов' язань ( п.11.2. договору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу в ідповідача товар на загальну суму 1982771,52грн, що підтверджуєть ся видатковими накладними, а саме видатковою накладною № ЕАОфф-3896 від 04.10.2010р на суму 1087159грн. 08коп., №ЕАОфф-1579 від 13.04.2011р. на сум у 519420грн.18коп., №ЕАОфф- 1490 від 08.04.201 1р. на суму 33082грн. 20коп., товар за я кими було отримано представн иком відповідача на підставі довіреності №80401 від 08.04.2011р.; №ЕАО фф- 1919 від 04.05.2011р. на суму 40460грн. 16к оп., товар за якими було отрима но представником відповідач а на підставі довіреності №4050 1 від 04.05.2011р.; №ЕАОфф- 2031 від 11.05.2011р. н а суму 10115грн. 04коп., №ЕАОфф- 2790 в ід 29.06.2011р. на суму 171493грн. 26коп., №ЕА Офф- 3158 від 19.07.2011р. на суму 103889грн. 04коп., №ЕАОфф- 3777 від 18.08.2011р. на су му 17152грн. 56коп. Кожна видаткова накладна підписана представ никами сторін без заперечень та скріплена печатками підп риємств.

За твердженням позивача от риманий відповідачем товар ч астково був ним оплачений на суму 1777909грн. 92 коп.

28.10.2011р. уповноваженими предст авниками сторін було складен о та підписано Акт про реаліз ацію товару. В акті сторони за значили, що ТОВ „Еліс” підтве рджує факт здійснення реаліз ації товару, отриманого від Т ОВ „Європа Арм Спорт” за дого вором консигнації №34К/02/10 від 10.0 2.2010р. на загальну суму 204861грн. 60ко п. та зазначили, що даний товар на суму 204861,60грн. вважається нео плаченим ТОВ „Еліс” станом н а 28.10.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Аналогічні положення міст яться в статті 173 Господарсько го кодексу України.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу Укр аїни визначено, що одностор оння відмова від виконання зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором консигнаці ї №34К/02/10 від 10.02.2010р. належним чино м не виконав, отриманий товар , який відповідно до акту про р еалізацію товару від 28.10.2011р. реа лізований ТОВ „Еліс” на суму 204861,60грн. не оплачений, у зв' яз ку з чим за відповідачем утво рилася заборгованість у розм ірі 204861,60грн., що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення з від повідача заборгованості у ро змірі 204861,60грн., є доведеними, об ґрунтованими матеріалами сп рави, а також такими, що підляг ають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного к одексу України, Господарсько го кодексу України, та керуюч ись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Європа Арм Спорт”, м. Київ до Товариства з обме женою відповідальністю „Елі с”, м. Донецьк про стягнення су ми боргу у розмірі 204861,60грн. зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел іс”, (83102, м. Донецьк, ву л. Стадіонна, 30А, код ЄДРПОУ 23783571) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Євр опа Арм Спорт”, (03113, м. Київ, Шевч енківський р-н, вул. Дегтярівська, б.39, код ЄДРПОУ 30307697) борг в сумі 204861,60грн., с удовий збір у розмірі 4097грн. 23 к оп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 21.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >