Рішення

від 22.12.2011 по справі 24/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.11 р. Сп рава № 24/273

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Володарськ ого районного відділу Головн ого управління Міністерства внутрішніх справ України в Д онецькій області, смт.Волода рське

про: стягнення 1 151,20 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довір. №59-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Володарського районно го відділу Головного управлі ння Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій об ласті про стягнення трьох ві дсотків річних у розмірі 224,17 гр н., інфляційних у розмірі 208,97гр н. та пені - 718,06 грн. за порушенн я строків розрахунків за спо житу електроенергію за догов ором про постачання електрич ної енергії № 13/85 від 21.08.2009р., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и, Правилами користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками, копії раху нків та актів прийому-переда чі товарної продукції (елект роенергії), розрахунок боргу , копії платіжних доручень, ст атутні документи підприємст ва.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 03.11.2011р., від 05.12.2011р. направлені в ідповідачу за адресою, зазна ченою у позові та отримані ни м, відповідач відзиву не нада в, правом бути присутнім в суд овому засіданні не скористав ся, тому справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 21.08.2009р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 13/85, за умовами якого постачальник зобов' язався постачати еле ктричну енергію споживачу як різновид товарної продукції в межах 36,0 кВт приєднаної поту жності, а споживач зобов' яз ався оплачувати постачальни ку її вартість та здійснюват и інші платежі згідно з умова ми Договору та додатками до Д оговору, що є його невід' ємн ими частинами.

Згідно із п.2.3.4. та п.2.3.5 договор у, споживач зобов' язався оп лачувати постачальнику елек тричної енергії вартість еле ктричної енергії згідно з ум овами Додатку №5 „Порядок роз рахунків за електроенергію” , а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реа ктивної енергії згідно з Дод атком №6 «Порядок розрахункі в за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и п.2.3.4. та п.2.3.5 цього договору з п орушенням термінів, визначен их додатком № 5 „Порядок розра хунків за електроенергію” сп оживач сплачує постачальник у електроенергії пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу, враховуючи де нь фактичної оплати, 3% річних, а сума боргу повинна бути спл ачена споживачем з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції.

Пунктом 9 Додатку №5 «Порядо к розрахунків за електроенер гію» до договору встановлено , що остаточний розрахунок зд ійснюється споживачем на під ставі виставленого постачал ьником рахунка у терміни, що н е перевищують 5 календарних д нів від дня отримання рахунк у.

Договір набирає чинності з дня його підписання і уклада ється на термін до 31.12.2009р. і вваж ається продовженим на наступ ний календарний рік, якщо жод ною зі сторін не буде заявлен о про його припинення (п.9.5 дого вору).

Договір разом з додатками п ідписано сторонами без запер ечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи доку ментами, зокрема, актами прий мання-передачі товарної прод укції (електроенергії) за січ ень-вересень 2011р., скріпленими підписами та печатками обох сторін та відповідними раху нками на оплату електроенерг ії, які отримані особисто пре дставником відповідача.

Матеріали справи свідчать , що відповідач сплатив варті сть спожитої електроенергії з порушенням строків, встано влених умовами спірного дого вору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії пла тіжних доручень.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на загальн у суму 718,06 грн. за порушення гро шових зобов' язань по кожном у рахунку, виходячи з подвійн ої ставки НБУ за кожний день п рострочки, як це передбачено п.4.2.1 Договору (а.с.45-46).

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим, тому нарахо вана позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, виз наченому позивачем, тобто у с умі 718,06 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу за кожним р ахунком 3% річних на загальну суму 224,17 грн. та інфляційні на з агальну суму 208,97грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає такий розрахунок обґрунт ованим та арифметично вірним , тому позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позив ачем, а саме 3% річних на загаль ну суму 224,17 грн. та інфляційні н а загальну суму 208,97грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з д отриманням строків, встановл ених договором про постачанн я електричної енергії, тому г осподарський суд вважає, що п озовні вимоги ПАТ «Донецькоб ленерго» підлягають задовол енню.

Господарський суд також за значає, що прострочення дого вірного грошового зобов' яз ання, тягне за собою правові н аслідки, встановлені відпов ідним договором, не зважаючи на наявність або відсутніст ь вини щодо цього прострочен ня. Крім того, умови договору п ро постачання електричної ен ергії не мають застережень щ одо проведення розрахунків в залежності від фінансування споживача (відповідача). Відп овідач протилежного належни ми доказами не спростував.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго", м. Горлівка, д о Володарського районного ві дділу Головного управління М іністерства внутрішніх спра в України в Донецькій област і, м.Велика Новосілка, про стяг нення 1 151,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Володарського р айонного відділу Головного у правління Міністерства внут рішніх справ України в Донец ькій області (87000, смт. Володарс ьке Володарського району Дон ецької області, вул. Леніна, 92, Є ДРПОУ 08671892) на користь Публічно го акціонерного товариства " Донецькобленерго" (84601, м. Горлі вка, Донецька область, пр. Лені на, 11, ЄДРПОУ 00131096, на п/р відокрем леного підрозділу Приазовсь ких електричних мереж для Во лодарського РЕМ № 2600830153 у Волод арському відділенні №3133 ВАТ « Ощадбанк», МФО 394374) 3% річних в су мі 224,17 грн., інфляційні - 208,97 грн . та пеню в сумі 718,06 грн.

Стягнути з Володарського р айонного відділу Головного у правління Міністерства внут рішніх справ України в Донец ькій області (87000, смт. Володарс ьке Володарського району Дон ецької області, вул. Леніна, 92, Є ДРПОУ 08671892) на користь Публічно го акціонерного товариства " Донецькобленерго" (84601, м. Горлі вка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 2 6001307550283 в філії Центрально-Міськ ого відділення АК ПІБ м.Горлі вка, МФО 334464) витрати на сплату д ержавного мита у сумі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 27.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >