Рішення

від 26.12.2011 по справі 41/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/518 26.12.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Укртелеком»в о собі Київської міської

філії Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком »

До Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЛЕНД ГРУ П ЛТД»

Про стягнення 671, 01 грн.

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: НОМЕР_1. - дов. № 321 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в ос обі Київської міської філії Публічного акціонерного то вариства «Укртелеком»зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ЛЕНД ГРУД ЛТД»про с тягнення 643, 55 грн. - основного боргу, 18, 58 грн. - пені, 5, 85 грн. - і нфляційних втрат та 3, 03 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 3030133 пр о надання телекомунікаційни х послуг від 19.02.2010 року позивач надав відповідачу послуги ел ектрозв' язку, які, відповід но до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, підлягають оплаті, про те відповідач за надані посл уги своєчасно та в повному об сязі не розрахувався, у зв' я зку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягненн я з відповідача 643, 55 грн. заборг ованості.

Ухвалою від 31.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 .12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 02.12.2011 року пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по суті спору, відпові дно до яких просив суд позов з адовольнити повністю.

В судове засідання 02.12.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконав, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

У зв' язку з нез' явлення п редставника відповідача у да не засідання, ухвалою від 02.12.2011 року розгляд справи було від кладено на 26.12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.12.2011 року пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по суті спору, відпові дно до яких просив суд позов з адовольнити повністю.

В судове засідання 26.12.2011 року представник відповідача пов торно не з'явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ну неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 26.12.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Розглянувши та досліди вши наявні матеріали справи, а також, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року між Від критим акціонерним товарист вом «Укртелеком»(далі - укрт елеком, позивач) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ЛЕНД ГРУП ЛТД»(далі - аб онент, відповідач) було уклад ено договір № 3030133 про надання т елекомунікаційних послуг (да лі - Договір-1), згідно умов як ого укртелеком зобов' язува вся надати абоненту загально доступні (універсальні) та ін ші телекомунікаційні послуг и, (супутні) додаткові послуги , згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі-п ослуги), а абонент зобов' язу вався своєчасно оплачувати о тримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Пунктами 4.10, 4.15 Договору-1 пере дбачено, вартість послуг, заз начених у п. 4.9 Договору, визнач ається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додат ку № 3 до Договору-1 зазначена в артість послуг, що розрахова на на підставі діючих на моме нт підписання Договору тариф ів. Тарифи на вартість послуг за Договором Укртелеком має право змінювати в односторо нньому порядку. Оплата рахун ку за отримані послуги прово диться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що нас тає після повного розрахунко вого періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа п оточного місяця у разі засто сування попередньої (авансов ої) оплати.

Згідно з пунктом 4.5 Договору -1 порядок оплати наданих посл уг - попередня оплата з внесен ням авансу.

П. 4.16 Договору-1, у разі застосу вання попередньої (авансової ) оплати абонент зобов' язан ий до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в ро змірі не менше суми послуг, на даних у попередньому розраху нковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми д о 10 числа місяця, що настає піс ля розрахункового періоду. З алишок авансу переноситься н а наступний розрахунковий пе ріод.

Як встановлено п. 4.7 Договору -1, Укртелеком відкриває в сист емі розрахунків абоненту осо бовий рахунок з певним ідент ифікаційним кодом, на якому п роводяться розрахунки за вес ь обсяг наданих абоненту пос луг. За наявності технічної м ожливості та за згодою сторі н, послуги, які надаються Укрт елекомом Абоненту за іншими договорами, можуть обліковув атись на цьому особовому рах унку, про що в умовах договору здійснюється посилання на н ього. При встановленні щоміс ячного рахунку на оплату так і послуги зазначаються окрем им рядком.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору №3030133 про надання телекомуніка ційних послуг від 19.02.2010 року поз ивач протягом тривалого пері оду надавав відповідачу теле комунікаційні послуги, що за свідчується рахунками за тел екомунікаційні послуги та об оротною відомістю.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результат і чого в останнього виникла п еред позивачем заборгованіс ть в розмірі 643, 55 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем не надав, а тому зага льна заборгованість відпові дача перед позивачем станови ть 643, 55 грн.

Відповідно до частини 7 пунк ту 32 Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, споживач зобов' язаний св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встан овлено, що зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Таким чином, зважаючи на вс тановлені факти та вимоги ви щезазначених правових норм, а також враховуючи, що відпов ідач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення 643, 55 грн. осно вного боргу нормативно та до кументально доведені, а тому підлягає задоволенню повніс тю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюєть ся залежно від вартості неоп лачених послуг у розмірі обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який нараховується пен я, за кожний день простроченн я оплати.

Позивач за прострочення ст років оплати наданих телеком унікаційних послуг, керуючис ь п. 5.2 Договору нарахував та пр осить стягнути з відповідача пеню у розмірі 18, 58 грн.

Здійснивши, перерахунок пе ні з урахуванням пункту 5.2 Дог овору, прострочення грошовог о зобов' язання та порядку р озрахунків визначених сторо нами господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги в частині стягнення пені п ідлягають задоволенню частк ово в сумі 14, 73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 3, 03 грн. та 5, 85 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 3, 03 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5, 85 грн. за весь час прострочен ня відповідно до обґрунтован ого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛЕНД ГРУП ЛТД»(02121, м. Київ, вул . Автопаркова, буд. 7, код ЄДРПОУ 36080714) на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» (місцезнаходження : 01030, м. Київ, бульв. Тараса Ше вченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в о собі Київської міської філії (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДР ПОУ 01189910) 643 (шістсот сорок три) гр н. 55 коп. - основного боргу, 14 (чо тирнадцять) грн. 73 коп. - пені, 5 (п' ять) грн. 85 коп. - інфляційн их втрат, 3 (три) грн. 03 коп. - 3% річ них, 101 (сто одна) грн. 41 коп. держа вного мита та 234 (двісті тридця ть чотири) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішен ня

03.01.2012 року