Рішення

від 27.12.2011 по справі 5016/3907/2011(6/191)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3907/2011(6/191)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" грудня 2011 р.                                                 Справа №  5016/3907/2011(6/191)

м. Миколаїв

За позовом:  Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК»Житомирського обласного підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради, 11122, с. Словечно Овруцького району Житомирської області, вул. Жовтнева, 33.

До відповідача:   Приватного підприємства «Стабільність-Вест», 54000, м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 121, кв.6.

                                                                                                        Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Представник не з»явився

Від відповідача  Представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом  та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8190,00 грн.

         Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

         На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд,

Встановив:

12.04.2010 р. між Дочірнім  підприємством «Словечанський лісгосп АПК»Житомирського обласного підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (продавець) та Приватним підприємством «Стабільність-Вест»(покупець) було укладено договір № 03/04/21, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити лісоматеріали круглих хвойних порід некорінні (сосна) по ГОСТ 9463-88: 150 куб.м. в кількості і на умовах, погоджених з покупцем.

Як свідчать наявні копії  накладних № 93 від 15.04.2010 року, № 95 від 21.04.2010 року, 98 від 22.04.2010, № 99 від 20.04.2010, № 101 від 24.04.2010  року позивачем було передано, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 154 522,50 грн.

Згідно виписок банку № 54 від 13.04.2010, № 55 від 19.04.2010, № 56 від 31.04.2010, № 57 від 26.04.2010, № 81 від 29.10.2010 року, відповідач перерахував позивачу 146 332,50 грн.

По специфікаціям –накладним № 120 від 15.04.2010, № 124 від 21.04.2010, № 125 від 22.04.2010, № 126 від 20.04.2010, № 127 від 24.04.2010 року, по квитанціям про приймання вантажу № 33844629 від 15.04.2010, № 33838557 від 20.04.2010, № 33844645 від 21.04.2010, № 33844646 від 22.04.2010, № 33844651 від 24.04.2010 видно, що лісопродукція була доставлена відповідачу в повному обсязі.

Отже, загалом станом на 01.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 8 190,00 грн.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за отриманий товар не здійснив.

Таким чином розмір заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті товару становить 8190,00 грн.

             У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець    зобов'язаний    оплатити   товар   за   ціною, встановленою  у  договорі  купівлі-продажу,  або,  якщо  вона   не встановлена  у  договорі  і не може бути визначена виходячи з його умов,  - за ціною,  що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу,  а  також вчинити за свій рахунок дії,  які відповідно до договору,  актів цивільного законодавства або вимог,  що  звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов'язок оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

       Ухвалами господарського суду від 11.11.2011р. та 06.12.11 р. позивача зобов`язано надати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1073,50 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 1317 від 28.11.2011 року до державного бюджету.

          27.12.2011 року позивач у судове засідання свого представника направив, витребуваний ухвалами господарського суду  доказ про оплату судового збору не надав, поважних причин невиконання цієї вимоги ухвали господарського суду не навів, тому судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526, 691, 692  ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства Приватного підприємства «Стабільність-Вест»(54055, м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 121, кв.6, код ЄДРПОУ 35472935) на користь Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК»Житомирського обласного підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради (11122, с. Словечно Овруцького району Житомирської області, вул. Жовтнева, 33, код ЄДРПОУ 05437629) заборгованість в сумі 8190,00 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Стягнути з Приватного підприємства Приватного підприємства «Стабільність-Вест»(54055, м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 121, кв.6, код ЄДРПОУ 35472935)   в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31213206700002, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код платежу 22030001 код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: судовий збір, код 03499980) 1073 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко