Рішення

від 26.12.2011 по справі 35/17-4320-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р. Справа № 35/17-4320-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ІНФОКС" в особі філії "Інфок сводоканал"

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу "М оряк"

про стягнення 84605,32грн.

Суддя Гут С.Ф .

В судовому засіданні пр иймали участь

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 7 від 20.12.10р.;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Товариство з обмеженою відп овідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звер нувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Житло во-будівельного кооперативу "Моряк" заборгованості за пос луги водопостачання та водов ідведення у розмірі 104125,39грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.10.11р. п орушено провадження у справі №35/17-4320-2011.

17.11.11р. позивач подав клопотан ня(вх.№39462/2011 від 17.11.11р.,) згідно яког о просить суд залучити до мат еріалів справи копію додатко вої угоди №304/1-2 від 20.12.10р., згідно я кої зазначено, що договір №4093а /1 від 01.11.2000р. діє до 31.12.11р., та копію л иста відповідача, яким остан ній визнає наявність заборго ваності перед позивачем.

Судом клопотання розгляну то та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач проти позову за перечує, вважає позовні вимо ги необґрунтованими, та таки ми, що не підлягають задоволе нню, з підстав викладених у ві дзиві на позов(вх.№39463/2011 від 17.11.11р .).

06.12.11р. позивач подав заперече ння на відзив(вх.№42061/2011 від 06.12.11р.).

26.12.11р. позивач подав уточненн я позовних вимог(вх.№44599/2011 від 23.1 2.11р.), згідно якого у зв' язку з тим, що відповідачем була час тково здійснена оплата в рах унок погашення боргу та у зв' язку зі збільшенням періоду боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 84605,32грн. за період з 01.1 1.10р. по 01.12.11р.

23.12.11р. від відповідача на адре су господарського суду Одесь кої області надійшла заява(в х.№44614/2011 від 23.12.11р.) про відкладенн я розгляду справи, згідно яко ї просить суд відкласти розг ляд справи у зв' язку з тим, що представник приймає участь у іншому судовому засіданні в м. Котовськ, яке призначене н а 26.12.11р.

У відповідності до ч.1 ст.69 Го сподарського процесуальног о кодексу України спір має бу ти вирішено господарським су дом у строк не більше двох міс яців від дня одержання позов ної заяви.

Судом заява розглянута та н е задоволена, оскільки стано м на 26.12.2011р. можливість подальшо го відкладення розгляду спра ви відсутня у зв' язку з закі нченням строків відведених с т.69 Господарського процесуал ьного кодексу України для ро згляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

01.11.2000р. між Комунальним підпр иємством "Одесводоканал" (вод оканал) та Житлово-будівельн им кооперативом "Моряк"(абоне нт) було укладено договір №4093а /1 на послуги водопостачання т а водовідведення(населення), відповідно до умов якого вод оканал надає послуги щодо на дання питної води на об' єкт и абонента а також по прийман ню стічних вод, у відповіднос ті з дислокацією об' єктів (п .1.1. договору).

Комунальне підприємство "О десводоканал" було реорганіз овано шляхом приєднання до Т ОВ”Інфокс” яке є правонаступ ником всіх прав та обов' язк ів реорганізованого підприє мства(у відповідності зі ста тутом ТОВ”Інфокс”).

Відповідно до п.1.2 цього дого вору абонент своєчасно сплач ує надані йому послуги водоп остачання та водовідведення , експлуатує та утримує водоп ровідні та каналізаційні мер ежі, прилади та пристрої на ни х в належному стані відповід но до Правил, визначених в п.2.1 ц ього договору та діючого зак онодавства.

Розділом 2 вказаного догово ру визначені права та обов' язки сторін.

Сторони зобов' язуються к еруватися чинними „Правилам и користування системами ком унального водопостачання та водовідведення міст та сели щ України”, затвердженими на казом Держжиткомгоспу Украї ни від 01.07.1994р. №65, „Правилами техн ічної експлуатації систем в одопостачання та водовідвед ення”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підп риємств, установ та організа цій в систему каналізації м. О деси, затвердженими розпоряд женням Одеської облдержадмі ністрації №87/А-98 від 09.02.1998р.”, чинн ими держстандартами, іншими нормативними актами, прийнят ими у встановленому законом порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.п.2.2.1 договору водок анал зобов' язується подава ти абоненту воду та приймати стоки у відповідності із ста ном мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.7 п.2.3 договор у визначено, що абонент зобов ' язується утримувати в нале жному технічно справному ста ні водопровідно-каналізацій ні мережі, прилади та пристро ї, обладнання та споруди, що зн аходяться у нього на балансі ; забезпечити економне та рац іональне витрачання води, не допускати витікання води; за безпечити безпечний та віль ний доступ обслуговуючому пе рсоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачанн я та каналізації у будь-який ч ас доби для перевірки техніч ного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно ви конувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.п.2.3.8 п.2.3 зазна ченого розділу абонент зобов ' язаний щомісячно, за встан овленою формою з першого по п ' яте число у письмовій форм і, надавати відомості про вод оспоживанні абонента та факт ичної сплати населенням посл уг водопостачання за минулий місяць. У випадку ненадання ц их відомостей у строк водока нал здійснює розрахунок відп овідно до „Правил водокорист ування”.

Абонент зобов' язався до 12- го числа поточного місяця оф ормлювати акт бухгалтерсько ї звірки по розрахунками за о тримані послуги(пп.2.3.9 п.2.3 догов ору).

Розділом 3 даного договору з апроваджений порядок та стро ки розрахунків.

Відповідно до п.3.1 цього розд ілу облік спожитої води здій снюється за показниками прил адів обліку води, встановлен их на об' єктах абонента.

За п.3.2 вказаного розділу опл ата послуг водокористування та водовідведення здійснюєт ься щомісячно до 20 числа місяц я, наступного за розрахунков им, шляхом перерахування гро шових коштів на поточний рах унок водоканала.

Оплата здійснюється за тар ифами, затвердженими у встан овленому діючим законодавст вом порядку(п.3.3 цього розділу ).

Умови відповідальності ст орін встановлені розділом 4 ц ього договору.

Додаткові умови запровадж ені сторонами у розділі 5.

Даний договір укладено стр оком на п' ять років та діє з 0 1.11.2000р. по 01.11.2005р. Договір вважаєть ся продовженим на наступні 5 р оків, якщо до спливу місяця пі сля закінчення строку його д ії жодна сторона не заявить п ро зміни або припинення його дії(п.5.3 вказаного розділу).

Позивач звертає увагу суду на те, що розрахунок заборгов аності за надані послуги вод опостачання у спірному періо ді здійснювались позивачем з гідно з показаннями засобів обліку та діючими тарифами, з атвердженими рішеннями вико нкому Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р. та постановою НКР Е №59 від 20.01.11р.

Однак відповідач не в повно му обсязі виконував оплату з а надані послуги, у зв' язку з чим за період з 01.11.10р. по 01.09.11р. у нь ого виникла заборгованість п еред позивачем на суму 104125,39грн ., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

20.09.11р. позивачем було надісла но на адресу відповідача суп ровідним листом №896 акт звірки взаємних розрахунків №8951 від 20.09.11р., який залишений відповід ачем без відповіді.

В підтвердження позовних в имог позивач надав суду звіт и відповідача про водокорист ування.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором обов' язку щодо оплати заборгованості за отр имані послуги, позивач зверн увся до суду з позовною заяво ю та уточненням до неї, згідно яких просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість з а послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 84605, 32грн. за період з 01.11.10р. по 01.12.11р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільн ого Кодексу України за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором (ч. 1 ст. 903 Ц К України).

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного код ексу України підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності.

Так, судом встановлено наяв ність надання позивачем посл уг за договором №4093а/1 від 01.11.2000р. н а послуги водопостачання та водовідведення(населення), і снування заборгованості Жит лово-будівельного кооперати ву "Моряк", у зв' язку з чим уто чнена позовна вимога позивач а щодо стягнення з відповіда ча заборгованості за послуги водопостачання та водовідве дення у розмірі 84605,32грн. за пер іод з 01.11.10р. по 01.12.11р. є обґрунтова ною та підлягає судом задово ленню.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розраху нок суд вважає, обґрунтовани м та здійсненим відповідно д о умов укладеного сторонами Договору та вимог діючого за конодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і приписи норм матеріального права, перевіривши правильн ість нарахування позивачем п лати за спожиті послуги водо постачання та водовідведенн я, уточнені позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю "ІНФОКС" в особі філ ії "Інфоксводоканал" до Житло во-будівельного кооперативу "Моряк" про стягнення заборго ваності за послуги водопоста чання та водовідведення у ро змірі 84605,32грн. за період з 01.11.10р. п о 01.12.11р., є обґрунтованими, підтв ерджені наявними у справі ма теріалами та підлягають задо воленню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті держмита на суму 846,05грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу на суму 236г рн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу "Моряк" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 31, п/р №26006670222591 у Одеській філії АКБ„У крсоцбанк” в м. Одесі, МФО 328016, ко д ЄДРПОУ 20996467) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ІНФОКС" в особі філії "І нфоксводоканал" (65039, м. Одеса, ву л. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Півд енний”, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) з аборгованість за послуги вод опостачання та водовідведен ня у сумі 84605(вісімдесят чотири тисячі шістсот п' ять)грн.32ко п., витрати по сплаті держмита на суму 846(вісімсот сорок шіст ь)грн.05коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набир ає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 Г ПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення с кладено 30.12.2011р.