Рішення

від 23.12.2011 по справі 12/17-4744-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2011 р. Справа № 12/17-4744-2011

За позовом: приватного акціонерного товариства “Ст рахова компанія “СОЛІДАРНІС ТЬ”;

до відповідача: приватно го акціонерного товариства “ МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ”;

про стягнення 10538,22 гр н.

Суддя Цісельськи й О.В.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність №28 від 01.08.2011р .

СУТЬ СПОРУ: Позивач, п риватне акціонерне товарист во “Страхова компанія “СОЛІД АРНІСТЬ” (далі по тексту - Пр АТ "СК "СОЛІДАРНІСТЬ"), звернув ся до господарського суду Од еської області з позовною за явою про стягнення з приватн ого акціонерного товариства “МІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ” (далі по тексту - ПрАТ “МІСЬК А СК”) 9765,66 грн. - основного борг у; 498,05 грн. - інфляційних; 274,51 грн . - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду від 17.11.2011р. позовну заяву при йнято до розгляду, порушено п ровадження по справі, їй прис воєно їй № 12/17-4744-2011 та справу приз начено до розгляду в засідан ні суду.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь суд їх задовольнити в повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обся зі, надав суду письмову заяву про визнання позову від 23.12.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив:

30.06.2010 року в місті Києві по ву л. Героїв Оборони, 15 сталася до рожньо-транспортна пригода ( ДТП) за участю автомобіля «Ше вролет»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_1), яким ке рував ОСОБА_3 та автомобіл я «Рено»(державній реєстраці йний номер НОМЕР_2), яким ке рувала ОСОБА_4. Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль « Шевролет»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_1), що за страхований Позивачем (ПрАТ «СК «СОЛІДАРНІСТЬ») за догов ором № 1325-6-Р добровільного стра хування наземного транспорт у від 19.02.2010 року, отримав механі чні пошкодження, а отже, майну власника автомобіля нанесен а шкода.

Відповідно до Звіту про оці нку вартості матеріальної шк оди завданої власнику КТЗ № 06С /07 від 06.07.2010 року, складеного СПД ОСОБА_5 на замовлення Пози вача, встановлено, що матеріа льний збиток, нанесений ОСО БА_3, як власнику автомобіля «Шевролет»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_1), ста новить 10 082,66 грн.(десять тисяч ві сімдесят дві грн. 66 коп.)

Позивач відповідно до Стра хового акту № 1089/1325-6-Р від 09.08.2010 рок у виплатив ОСОБА_3 страхов е відшкодування в сумі 9 282,66 грн . (дев'ять тисяч двісті вісімде сят дві гривні, 66 копійок), що пі дтверджується видатковим ка совим ордером № 270 від 11.08.2010 року.

Згідно довідки № 2768 від 09.07.2010 ро ку, виданої ВДАЇ з обслуговув ання Голосіївського району м . Києва дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок п орушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1. Правил дорожнього руху Укр аїни, у зв'язку з чим її визнан о винною у скоєнні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого 124 КпАП України, а о тже винною і в заподіянні шко ди ОСОБА_3, про що 16.07.201 року с уддею Голосіївського районн ого суду м. Києва Чередніченк о Н.П. винесена Постанова по сп раві № 3-7506/10.

На момент ДТП цивільно-прав ова відповідальність ОСОБ А_4 була застрахована Відпо відачем (ЗАТ «Міська страхов а компанія»), поліс № ВС/8752054.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті здійснюється з метою забе зпечення відшкодування шкод и, заподіяної життю, здоров'ю т а/або майну потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди та захисту майнових і нтересів страхувальників. Зг ідно п.22.1 ст.22 вищезазначеного Закону передбачено, що при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Таким чином, зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завдан ої ОСОБА_3, покладається н а Відповідача.

Відповідно до ст.993 Цивільно го Кодексу України до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв'язку з тим, що Позивач ви платив ОСОБА_3 страхове ві дшкодування, то відповідно д о ст.27 Закону України "Про стра хування" та ст. 993 Цивільного ко дексу України, до Позивача в м ежах фактичних затрат перейш ло право вимоги, яке ОСОБА_3 має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Фактичні затрати Позивача по врегулюванню завданого ОСОБА_3 збитку складають 9765,66 грн. у тому числі:

- 9282,66 грн. - сума страхового від шкодування;

- 400 грн.- плата за складання зв іту про оцінку вартості мате ріальної шкоди;

- 83,00 грн. - плата за видачу дові дки ДАЇ про обставини ДТП.

Таким чином сума основної з аборгованості Відповідача п еред Позивачем складає 9765,66 грн .

05.11.2010 року Позивачем направле ний на адресу Відповідач лис т-вимога № 160/1089-В від 04.11.2010 року про оплату 9765,66 грн.

Лист-вимога отриманий Відп овідачем 10.11.2010 року та залишени й без відповіді та без оплати .

Оскільки лист-вимога отрим аний Відповідачем 10.11.2010 року, сі м днів, передбачених п. 2 ст. 530 Ци вільного Кодексу України збі гає 17.11.2010 року, початок перебігу періоду заборгованості почи нається 18.11.2010 року, то кількість днів прострочення становить 342.

Так, згідно розрахунків Поз ивача, останній на підставі п . 2 ст. 625 ЦК України нарахував Ві дповідачу 274,51 грн. - 3% річних та 498,05 грн. - інфляційних.

З огляду на неналежне викон ання відповідачем своїх зобо в' язань перед позивачем, ос танній був вимушений звернут ись до суду з відповідним поз овом, для захисту своїх поруш ених прав.

Наявність вказаної заборг ованості у Відповідача перед ПрАТ "СК "СОЛІДАРНІСТЬ", Відпо відачем визнано в повному об сязі, що підтверджується поя сненнями представника відпо відача наданими в судовому з асіданні 23.12.2011р. та заявою про в изнання позову від 23.12.2011р.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм від повідну правову оцінку, суд д ійшов наступних висновків :

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у разі визнання відпо відачем позову господарськи й суд приймає рішення про зад оволення позову за умови, що д ії відповідача не суперечать законодавству або не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб.

Оскільки, Відповідач в судо вому засіданні визнав позов в повному обсязі і наявні мат еріали справи свідчать, що ді ї відповідача не суперечать законодавству та не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб, суд до ходить висновку про необхідн ість задоволення позовних ви мог ПрАТ "СК "СОЛІДАРНІСТЬ" про стягнення з Відповідача 9765,66 г рн. - основного боргу; 498,05 грн. - інфляційних; 274,51 грн. - 3% річних .

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, як обґрунтовані, під тверджені належними доказам и та наявними матеріалами сп рави.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Ві дповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства “МІ СЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ” (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська , 2-Б/1, код 302441124) на користь приватн ого акціонерного товариства “Страхова компанія “СОЛІДАР НІСТЬ” (04655, м. Київ, вул. Вербова, 24, код 31521281) - 9765,66 грн. - основного боргу; 498,05 грн. - інфляційних; 27 4,51 грн. - 3% річних; 1412 грн. - судов ий збір.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 1 16 ГПК України.

Суддя О.В. Цісель ський

Повне рішення складен о 28.12.2011 р.