Ухвала

від 29.12.2011 по справі 27/17-2011-2629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/17-2011-2629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР  

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2011 р.№ 27/17-2011-2629

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№7935/2011

за позовом: Виноградарської сільської ради;          

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";    

про скасування акту та визнання недійсним протоколу.

ВСТАНОВ:

Позивач –Виноградарська сільська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 7935/2011 від 28.12.2011р.) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", згідно якої просить суд скасувати акт «Про порушення Правил користування електричною енергією»№010155 від 21.10.2009р., визнати недійсним протокол №7/010141 від 12.11.2009р. та визнати фактичну заборгованість Виноградарської сільської ради перед Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»за недораховану електричну енергію у розмірі 63кВт та покласти на відповідача судові витрати.  

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI)

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим, позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 20 грудня 2011р., при цьому, дата направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до фіскального чеку „Укрпошти” - 14.12.2011р.,  тобто передує даті складання тексту позовної заяви.

Отже, доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек „Укрпошти” від 14.12.2011р., в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем надано до позовної заяви акт «Про порушення Правил користування електричною енергією»№010141 від 21.10.2009р., але відповідно до позовних вимог, які заявляє позивач, у самому тексті позовної заяви останній просить суд скасувати акт «Про порушення Правил користування електричною енергією»№010155 від 21.10.2009р.

Отже, крім вищенаведеного, до позовної заяви, в порушення вимог п.4 ст. 57 ГПК України, не надано документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно до п.п. 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та у разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі пунктів 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та неподано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 941 грн., сплачений за платіжною квитанцією №4766.34.1 від 02.12.2011 р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                     У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Виноградарської сільської ради і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Виноградарській сільській раді (67472, Одеська область, Роздільнянській район, с. Виноградар, ід. код 04380347) судовий збір у сумі 941 /дев'ятсот сорок одна/ грн., сплачений за квитанцією №4766.34.1 від 02.12.2011р.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатком документів на 12 аркушах.

Суддя                                                                                 Невінгловська Ю.М.