Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/3481/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. Справа №18/3481/11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Льодовий дім", вул. Мала , 3, м.Запоріжжя, 69006

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17 837, 32 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/219/2 від 27.10.11р.

від відповідача: відсут ні

Суть спору: розглядаєть ся позовна заява про стягнен ня суми основного боргу в роз мірі 16022,26грн., 1319,93грн. пені та 3% річ них в сумі 495,13грн.

Позивач та його повноважн ий представник в судовому за сіданні заявлені позовні вим оги підтримують, вважають їх обґрунтованими, підтверджен ими наданими по справі матер іалами та доказами і просять суд їх задовольнити.

Відповідач явку представн ика не забезпечив, вимог ухва ли суду не виконав, про час і м ісце засідання повідомлявся належним чином шляхом напра влення ухвал на адресу, вказа ну у Довідці з ЄДР. Поштове від правлення повернулися до суд у без вручення адресату. Врах овуючи викладене, а також те, щ о розшук відповідача не вход ить до компетенції суду, суд р озглядає справу за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд встано вив:

16.04.2010р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "Льо довий дім" (надалі Позивач) та ФОП ОСОБА_1

(надалі Відповідач) уклад ено договір поставки № 208/10 (над алі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Пози вач (Постачальник) зобов'язув ався передати у власність, а В ідповідач (Дистриб'ютор) прий няти та оплатити морозиво в а сортименті.

На виконання умов Договор у Позивач поставив Відповіда чу товар в асортименті, кільк ості і за цінами, вказаними у н акладних: № ЛД 000009156 від 01.06.2010р. на с уму 22164,10грн.; №ЛД 000017678 в ід 12.08.2010р. на суму 19995,46грн.; №ЛД 000022045 в ід 19.10.2010р. на суму 1788,40грн.; №ЛД 000022049 в ід 19.10.2010р. на суму 7598,00грн.; №ЛД 000022050 в ід 19.10.2010р. на суму 10640,40грн.

Вказаний товар Відповід ач прийняв, про що свідчать ві дповідні підписи та відтиск и печатки Відповідача на вид аткових накладних.

Всього Відповідачу постав лено товар на загальну суму 62186 (Шістдесят дві тисячі сто в ісімдесят шість) грн. 36 коп.

П. 4.4. вищевказаного Догов ору передбачено, що оплата то вару здійснюється в період з 01 червня по 30 вересня не п ізніше 30 календарних днів.

В порушення умов Догово ру Відповідач частково спла тив вартість поставленого то вару на суму 46164 (Сорок шість тисяч сто шістдесят чотири) г рн. 10 коп.

Таким чином, загальна с ума основного боргу Відповід ача перед Позивачем складає 16022,26грн.

Вимоги Позивача обґрунтов ані, доведені наданими по спр аві доказами та підлягають з адоволенню виходячи з наступ ного.

Згідно із ст. 11 ЦК України, пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Ц К України, договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільн ими в укладені договору, в виб орі контрагента та визначенн і умов договору з урахування м вимог цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства, звичаїв ділового об ороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України пе редбачає, що за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 стат ті 662 ЦК України продавець зоб ов'язаний передати покупцев і товар, визначений договор ом купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Зобов'язан ня має ґрунтуватися на засад ах добросовісності, розумнос ті та справедливості. Сторон ами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 над алі ГК України господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 5 27 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться. Боржник зобо в'язаний виконати свій обов'я зок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв діло вого обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк .

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням у мов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Також, Позивачем відповідн о до п. 5.2 Договору нараховано п еню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення плате жу, за кожний день прострочен ня платежу, яка складає 1319,93грн . (розрахунок в матеріалах спр ави).

Відповідно до статті 546 ЦК У країни виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком. Договором або законом м ожуть бути встановлені інші види забезпечення виконанн я зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визнач ено, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання .

З урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку про те , що позовні вимоги стосовно с тягнення пені є обґрунтован ими та підлягають задоволе нню.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума процентів за прост рочення Відповідачем викона ння грошового зобов'язання с кладає 495,15 грн. (розрахунок в ма теріалах справи). Вказані вим оги підтверджені наявними у справі доказами та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Позивач також просить су д вжити заходів забезпечен ня позову в порядку ст.ст.66,67 ГП К України, шляхом накладенн я арешту на грошові кошти Від повідача в межах суми 17837,32грн.

При вирішенні цього питанн я суд, здійснивши оцінку об ґрунтованості доводів заяв ника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням розумності, обґрун тованості і адекватності в имог заявника щодо забезпеч ення позову; забезпечення збалансованості інтересів с торін, а також інших учасникі в судового процесу; наявно сті зв'язку між конкретним з аходом до забезпечення позо ву і предметом позовної вимо ги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суд у в разі невжиття таких заход ів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких захо дів прав та охоронюваних зак оном інтересів осіб, що не є у часниками даного судового пр оцесу, дійшов висновку, що кло потання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необгрунтованим та задово ленню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 части ни третьої ст. 129 Конституції У країни та ст. 33, ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи , обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача 17837,32грн. підтверджені документально та нормами мат еріального права, відповідач ем не спростовані, а тому підл ягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалі в справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 66, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ФАБ "ПолтаваБ анк", МФО 331360) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Льодовий дім" (вул. Мала, 3, м.Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 32878343, п/р № 26000976713622 в філії ПАТ "ПУМБ", м.За поріжжя, МФО 313623) суми основног о боргу в розмірі 16022,26грн., пені в розмірі 1319,93грн., 495,13грн. - 3% річни х та витрати по сплаті судово го збору у розмірі 1411,50грн.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимч енко

Відповідно до ч. 5 с т. 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.