Рішення

від 20.10.2006 по справі 8/661пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/661пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.06                                                                                 Справа № 8/661пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська

до Закритого акціонерного товариства «Луганськмедхімприбор», місто Луганськ, -

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Мале підприємство, засноване на власності громадянина Грузії, «Луганськмедхіприбор», м. Луганськ

про припинення юридичної особи,  

при секретарі судових засідань  Бахарєвій І.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Комарова Г.О. – головний державний податковий інспектор, довіреність №9307/10 від 12.06.2006 року;

відповідача –не з'явився;

від третьої особи –не з'явився, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Закритого акціонерного товариства «Луганськмедхімприбор» (далі –ЗАТ “Луганськмедхімприбор», - відповідач).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 12 вересня до 03 жовтня 2006 року; з 03 жовтня до 17 жовтня 2006 року та з 17  до 20 жовтня 2006 року –у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому  судом його задоволено.

          У судовому засіданні він позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини  неявки до суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

          Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача –Малого підприємства, заснованого на власності громадянина Грузії, «Луганськмедхіприбор», - до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75 ГПК України, судом справу розглянуто  за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

12.09.1995 року виконавчим комітетом Луганської міської ради Закрите акціонерне товариство «Луганськмедхімприбор» (далі –ЗАТ «Луганськмедхімприбор», ідентифікаційний код 23476372, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний  №79/4493.

На виконання п.6 ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.06 року Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надало до суду листа №01-9/6675, яким повідомило, що ЗАТ «Луганськмедхімприбор»06.02.1996 року було перереєстроване у Мале підприємство, засноване на власності громадянина Грузії,  «Луганськмедхімприбор», ідентифікаційний код 23476372.

Для з'ясування питання про належного відповідача по справі суд своєю ухвалою від 12.09.06 року залучив до участі у ній Мале підприємство, засноване на власності громадянина Грузії,  «Луганськмедхімприбор», ідентифікаційний код 23476372, яке знаходиться у місті Луганську, вул. Леніна,38, зареєстроване  виконавчим комітетом Луганської міськради  06.02.96 року, реєстраційний номер 101/5489.

З огляду на те, що представник третьої особи до судових засідань, призначених на 03.10.06 року та на 17.10.06 року, не з'явився та не надав до суду доказів щодо того, чи правомірно господарським судом його визнано по цій справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача, - суд своєю ухвалою від 03.10.06 року та від 17.10.06 року   зобов'язав Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міськради надати до суду копію статуту Малого підприємства, заснованого на власності громадянина Грузії, «Луганськмедхіприбор», і.к. 23476372, а також докази його державної реєстрації.

На виконання цієї вимоги вищезгадане Управління  спрямувало до суду листа №01-9/7336 від 17.10.06 року, яким повідомило, що у міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності значиться ЗАТ «Луганськмедхімприбор», і.к. 23476372, зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міськради 12.09.1995 року, реєстраційний №79/4493, місцезнаходження: місто Луганськ,  кв. Ватутіна,1/9.

Крім того, Управління повідомило, що «при формуванні Міського реєстру суб'єктів підприємницької діяльності помилково внесено запис про перереєстрацію вищевказаної юридичної особи в МП, заснованого на власності громадянина Грузії, «Луганськмедхімприбор», - у зв'язку з чим надати до суду статут останнього –неможливо.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що ЗАТ «Луганськмедхімприбор», і.к. 23476372, є належним відповідачем по цій справі.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 22.12.1995 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська №11141-12/10 від 17.08.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 22.12.1995 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Закрите акціонерне товариство «Луганськмедхімприбор», ідентифікаційний код 32476372, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Ватутіна,1, кв. 9, дані про розрахункові рахунки відсутні, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.09.1995 року, реєстраційний №79/4493.

2.Стягнути з юридичної особи –Закрите акціонерне товариство «Луганськмедхімприбор», ідентифікаційний код 32476372, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Ватутіна,1, кв. 9, дані про розрахункові рахунки відсутні, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.09.1995 року, реєстраційний №79/4493, - на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ  державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста  Луганська;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

          3.Копію рішення після набрання ним чинності спрямувати державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 20.10.2006 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 23 жовтня 2006 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа