Постанова

від 03.10.2006 по справі 6/372ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/372ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.06                                                                                 Справа № 6/372ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України Кремінському районі, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС –2003», с. Красноріченське Луганської області

про стягнення  230 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мартинець Н.М., дов. № 2976-07 від 25.07.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 230 грн. 59 коп., в тому числі: фінансова санкція –191 грн. 85 коп., пеня –38 грн. 74 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.2006.  згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'явився, про причинни неприбуття суд не повідомив. Справа розглядається у порядку ч.4 ст. 128 КАС України у відсутність відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  в Кремінському районі Луганської області  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування.

01.03.2006. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону  на підставі рішення №76 до відповідача була застосована фінансова санкція у розмірі 191 грн. 85 коп. та нарахована пеня у сумі 38 грн. 74 коп. Вказане рішення було направлено відповідачу та отримано останнім, але вказані у рішенні суми відповідачем сплачені не були. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

           Відповідач позовні вимоги  не оспорив.

           Приймаючи до уваги матеріали справи та доводи позивача, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом 5 днів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС –2003», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, вул. Артема, 1 «а», р/р 26005442097 СВ АБ «Укркомунбанк», МФО 304740, код 32815447, на користь:

   -  Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м.Кремінна Луганської області, пл.. Красна, 2, р/р 25600301744 в ЛОЛУ ВААТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792519, фінансову санкцію у сумі 191 грн. 85 коп., пеню у сумі 38 грн. 74 коп.

             Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 06.10.2006.

Суддя                                                                                Т. А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В.Шкуть