Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-1801/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1801/11/2670 Го ловуючий у 1-й інстанції: Блаж івська Н.Є

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київ ського апеляційного адмініс тративного суду у складі:

головуючого судді: Файдю ка В.В.,

суддів: Маслі я В.І., Чаку Є.В.,

при секретарі Прок азіні О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва н а постанову Окружного адміні стративного суду м. Києва від 29 березня 2011 року у справі за ад міністративним позовом Держ авної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рекламне аг енство “Нова ідея” про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва звернулись до Окру жного адміністративного суд у м. Києва з адміністративним позовом, в якому просила прип инити юридичну особу ТОВ “Ре кламне агенство “Нова ід ея”.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 29 березня 2011 року року у задо воленні позовних вимог відмо влено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, ДПІ у Обол онському районі м. Киє ва подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну ін станцію скасувати незаконну , на їх думку, постанову суду п ершої інстанції та постанови ти нову, якою позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі . В своїй апеляційній скарзі а пелянт посилається на незако нність оскаржуваного рішенн я, неповноту з' ясування всі х обставин, що мають значення для вирішення справи, поруше ння норм судом першої інстан ції матеріального та процесу ального права, що є підставам и для скасування судового рі шення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Рекламне агенст во “Нова ідея” зареєстро ване 1 жовтня 2007 року Оболонськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією та при своєно ідентифікаційний код 35437204; адреса реєстрації: 04075, м. Киї в, Оболонський р-н, вул. Гамарн ика, будинок 56.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 2 жовтня 2007 року № 2398 Т ОВ “Рекламне агенство “Н ова ідея” взято на облік в о рганах ДПС 2 жовтня 2007 року за № 9800. Свідоцтво про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість Відповідач отримав 19 ж овтня 2007 року за № 100071501.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи Витягу з ЄДРПОУ, засновником юридичн ої особи Відповідача виступа є ОСОБА_3.

До матеріалів справи додан о Постанову про порушення кр имінальної справи та прийнят тя її до свого провадження ві д 17 лютого 2010 року, згідно з якою порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками в її діях фіктивного підприєм ництва ТОВ «Рекламне агентст во «Нова ідея»(код ЄДРПОУ 35437204) за ознаками складу злочин у, передбаченого частиною 2 ст атті 205 Кримінального кодексу України.

Додатково встановлено, що ОСОБА_3 за грошову винагоро ду підписала усі необхідні д окументи для реєстрації на ї ї ім'я товариства, ніякого від ношення до фінансово-господа рської діяльності ТОВ “Рекла мне агенство “Нова ідея” не має.

Окружний адміністративний суд м. Києва відмовляючи в зад оволенні позовних вимог прий шов до висновку, що жодних нал ежних доказів на підтверженн я факту визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації ТОВ “Рекламне агенство “Нова ідея” чер ез порушення закону, допущен і при створенні юридичної ос оби, які не можна усунути, пози вачем не надано, а судом не вст ановлено.

Колегія суддів повністю по годжується з доводами суду п ершої інстанції з огляду на н аступне.

Статтею 8 Конституції Украї ни передбачено, що в Україні в изнається і діє принцип верх овенства права. Відповідно д о частини 2 статті 19 КАС Україн и органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випад ках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції У країни органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Як передбачено п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", органи державної податкової служби мають право звертатися, у пер едбачених законом випадках, до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості.

З урахуванням вказаних пол ожень та вимог ч. 1 ст. 71, ст. 86 КАС У країни, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив про в ідсутність підстав для задов олення позову про визна ння недійсним запису про про ведення державної реєстраці ї через порушення закону, доп ущені при створенні юридично ї особи, які не можна усунути Т ОВ “Рекламне агенство “Нов а ідея” з тих підстав, що згі дно пояснення ОСОБА_3, як з асновника відповідача, вона підписла якісь папери за гро шову винагороду; господарськ у діяльність підприємства ні коли не вела та не мала ніяког о відношення до неї.

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду враховує і той фак т, що позивачем не доведено на явності доказів кримінально ї відповідальності посадови х осіб та відповідальності с уб' єктів господарювання за ухилення від сплати податкі в або інші податкові правопо рушення. Сторонами по даній с праві не було надано суду пос танови про притягнення до кр имінальної відповідальност і відповідальних осіб та виз нання їх винними у вчиненні з лочину, передбаченого ст. 205 КК України, яка б набрала законн ої сили.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновки с уду першої інстанції, а тому а пеляційну скаргу потрібно за лишити без задоволення, а оск аржувану постанову суду без змін.

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі м. К иєва, як суб' єкт владних пов новажень не виконала свій об ов' язок аргументовано, поси лаючись на докази не довела о бґрунтованість заявлених не ю вимог. Позиція позивача ґру нтується на невірному тракту ванні норм матеріального пра ва.

Відповідно до частини 1 стат ті 200 КАС України, суд апеляцій ної інстанції залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста К иєва правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, апеляційну ска ргу належить залишити без за доволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 09 лютого 2011 року - залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: В.В. Фай дюк

Судді: В.І. Маслій

Є.В. Чаку

Ухвалу виготовлено в повн ому обсязі 14.12.2011р.