Рішення

від 26.10.2006 по справі 20-2/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2006 р. справа № 20-2/256

За позовом  приватного підприємства „Легіст”

                      (99011, м. Севастополь, вул. Толстого, 8-А, кв. 29)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ”

                      (99008 м. Севастополь, Мікензієви гори, Нахімовський район)

про стягнення 24 088,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Єсауленко П.М., довіреність б/н від 16.10.2006;

від відповідача –Худолей М.В., довіреність б/н від 25.10.2006.

Суть спору:

Приватне підприємство „Легіст” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ” про стягнення 24 088,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору  про надання юридичних та консалтингових послуг  № 5Л-2005 від 05.05.2005.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі (арк.с. 33).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

05.05.2005 приватне підприємство „Легіст” (далі –ПП „Легіст”) та товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ” (далі –ТОВ „Альфа-МПЗ”) уклали договір № 5Л-2005 (далі –Договір) про надання юридичних та консалтингових послуг. Строк дії договору з моменту підпису його сторонами до 05.05.2006.

Згідно пункту 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу юридичні послуги. Позивач також зобов'язується здійснити юридичне обслуговування відповідача у повному обсязі з питань, що викликають інтерес у відповідача (п. 2.1 Договору).

Відповідач зобов'язується оплачувати роботу позивача у порядку, визначеному договором (п. 3.3 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість послуг складає еквівалент 2000 Євро щомісячно по курсу НБУ на день розрахунку. Відповідач зобов'язується оплатити надані рахунки протягом п'яті банківських днів.

У травні та червні 2005 року позивачем відповідно до умов Договору надані юридичні та консалтингові послуги, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 4/10Л від 30.06.2005 на суму 24 600,00 грн., який підписаний сторонами (арк.с. 24).

30.06.2006 позивач виставив для оплати відповідачу рахунок №9/1Л на суму 24 600,00 грн., який відповідач отримав 7.08.2006 (арк.с. 25).

Але в порушення умов договору відповідачем вказаний рахунок не оплачений.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у сумі 24088,00 грн., яка, як він вважає, відповідно до п. 4.1. є вірним еквівалентом оплати за виконані послуги (4000 евро х 6,022 грн. = 24088,00 грн.), але при підписанні акту та виставленні рахунку була зроблена арифметична помилка.

Відповідач  не заперечує проти суми позову у розмірі 24 088,00 грн. та визнає її у повному обсязі.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання та сума заборгованості на момент прийняття рішення не оплачена, заявлена сума боргу у розмірі 24 088,00 грн. підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ” (99008 м. Севастополь, Мікензієви гори, Нахімовський район, код в ЄДРПОУ 30169765, п/р 260080211101 в СФ “Фінанси та кредит”, МФО 384812) на користь приватного підприємства „Легіст” (99011, м. Севастополь, вул. Толстого, 8-А, кв. 29, код у ЄДРПОУ 33460100, п/р 2600601012240 в КРФАТ “Кредит Банк (Україна)”, МФО 324913) заборгованість у сумі 24 088 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячи вісімдесят вісім грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 240 грн. 88 коп. (двісті сорок грн. 88 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).         

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 31.10.2006.