Ухвала

від 29.09.2011 по справі 5/1161-12/139а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. м. Київ К-2907/08

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Островича С.Е.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження касац ійну скаргу Державної под аткової інспекції у Сокальсь кому районі Львівської облас ті

на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 05.09.2007

та ухвалу Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду від 29.01.2008

у справі № 5/1161-12/139А

за позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості- фізичної особи ОСОБ А_4

до Державної подат кової інспекції у Сокальсько му районі Львівської області

про скасування податкових по відомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємни цької діяльності- фізична о соба ОСОБА_4 (далі по текст у - позивач, СПД ОСОБА_4.) зв ернувся до суду з позовом про скасування податкових повід омлень-рішень Державної пода ткової інспекції у Сокальськ ому районі Львівської област і (далі по тексту - відповіда ч, (ДПІ у Сокальському районі Л ьвівської області) від 01.02.2007 № 0000 68172/0, № 000069172/0.

Постановою Господарського суду Львівської області від 05.09.2007, яка залишена без змін ухв алою Львівського апеляційно го адміністративного суду ві д 29.01.2008, позовні вимоги задоволе ні повністю; скасовані повні стю спірні податкові повідом лення-рішення, з огляду на про типравність їх прийняття.

В касаційній скарзі відпо відач просить скасувати ріше ння судів першої та апеляцій ної інстанцій та прийняти но ве рішення, яким у задоволенн і позовних вимог відмовити п овністю, посилаючись на пору шення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено судами, за р езультатами проведеної виїз ної позапланової документал ьної перевірки СПД ОСОБА_4 з питань дотримання податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.01.2005 по 31.31.03.2006, складено акт № 47/17-2 від 26.01.2007, в якому встановлено порушення :

- п. 5.2 ст. 5, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 та ст. 7 Закону України «Про по даток з доходів фізичних осі б», а саме: занижено чистий дох ід на суму 817 513,65 грн., в результат і чого до бюджету не надійшла сума в розмірі 106 276,77 грн. ;

- п. 1.7 ст. 1, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп. 7 .4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про по даток на додану вартість», а с аме: безпідставно включено д о податкового кредиту за пер іод з 01.01.2005-31.03.2006 ПДВ в сумі 163 503 грн.

Під час зустрічних перев ірок ПП «Карат-Центр», ПП «Дре вал», ТОВ «Глобалукртрейд ха ус», встановлено: визнання не дійсними статутних документ ів ПП «Древал»рішенням Лутуг инського районного суду у Лу ганській області від 22.03.2004; ТОВ «Глобалукртрейд хаус»декла рації по ПДВ за період з 30.01.2005 по 23.11.2005 не подавало»; ПП «Карат-Це нтр»припинено юридичну особ у згідно рішення Господарськ ого суду Луганської області від 19.05.2005, а 31.05.2005 анульоване свідо цтво платника ПДВ.

На підставі результатів зу стрічних перевірок відповід ачем зроблено висновок про в ідсутність операцій вказани х підприємств з СПД ОСОБА_4 , тому податкові накладні скл адені контрагентами на суму 163 503 грн. ПДВ є недійсними та так ими, що не дають права на включ ення зазначеної в них суми до податкового кредиту.

На підставі акту перевірки від 26.01.2007 № 47/17-2, відповідачем 01.02.2007 с кладено податкові повідомле ння-рішення:

- № 000068172/0 про донараху вання податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість в розмірі 245 254,50 грн.;

- № 000069172/0 про донарахуван ня податкового зобов' язанн я по податку з доходів фізичн их осіб в сумі 106 276,77 грн.

Судами також встановлен о, що позивач перебував у дого вірних зобов' язаннях з ТОВ «Глобалукртрейд хаус»на під ставі договору № 2 від 11.01.2005, ПП «Д ревал»на підставі договору № 1 від 11.01.2005, ПП «Карат-Центр»на пі дставі договору № 1 від 10.01.2005, пре дметом яких була поставка то варів (шахтне обладнання, вуг ілля, тощо).

Контрагенти позивача на ча с укладення договорів перебу вали в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України, а державна реєс трація - припинення ПП «Кара т-Центр»відбулась після вико нання договору.

Задовольняючи позовні вим оги, суди попередніх інстанц ій виходили з того, що самі по собі договірні зобов' язанн я про поставку зазначених то варів не є такими, що супереча ть інтересам держави і суспі льства; вказаний товар не вик лючено законом з цивільного обігу, на торгівлю ним не вима галась ліцензія; проведення реальних господарських опер ацій з вказаними контрагента ми; повній оплаті поставлени х товарів, в т.ч. ПДВ.

Суд касаційної інстанції п огоджується з висновком суді в попередніх інстанцій, врах овуючи наступне.

Відповідно до абз. 1, 3 пп. 7.2.3, пп . 7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (станом на момент здійснення господарських операцій) под аткова накладна складається у момент виникнення податко вих зобов' язань продавця у двох примірниках; оригінал п одаткової накладної надаєть ся покупцю, копія залишаєтьс я у продавця товарів (робіт, по слуг); податкова накладна є зв ітним податковим документом і одночасно розрахунковим д окументом; право на нарахува ння податку та складання под аткових накладних надається виключно особам, зареєстров аним як платники податку у по рядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно п. 1.7 ст. 1, абз. 1 пп. 7.4.1 п. 7.4, а бз. 3 пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 зазначеного за кону податковий кредит - сум а, на яку платник податку має п раво зменшити податкове зобо в' язання звітного періоду, визначена згідно з цим закон ом; податковий кредит звітно го періоду складається із су м податків, сплачених (нарахо ваних) платником податку у зв ітному періоді у зв' язку з п ридбанням товарів (робіт, пос луг), вартість яких відносить ся до складу валових витрат в иробництва (обігу) та основни х фондів чи нематеріальних а ктивів, що підлягають аморти зації; датою виникнення прав а платника податку на податк овий кредит вважається: дата отримання податкової наклад ної, що засвідчує факт придба ння платником податку товарі в (робіт, послуг).

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 вк азаного закону не дозволяєть ся включення до податкового кредиту будь-яких витрат по с платі податку, що не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями, а пр и імпорті робіт (послуг) - акто м прийняття робіт (послуг) чи б анківським документом, який засвідчує перерахування кош тів в оплату вартості таких р обіт (послуг); у разі коли на мо мент перевірки платника пода тку органом державної податк ової служби суми податку, поп ередньо включені до складу п одаткового кредиту, залишают ься не підтвердженими зазнач еними цим підпунктом докумен тами, платник податку несе ві дповідальність у вигляді фін ансових санкцій, установлени х законодавством, нараховани х на суму податкового кредит у, не підтверджену зазначени ми цим підпунктом документам и.

Відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість»свідоцтво про ре єстрацію діє до дати його ану лювання.

Як встановлено судами, пози вачем до складу податкового кредиту включені суми податк у на додану вартість сплачен і у вартості придбаних товар ів, що підтверджується також податковими накладними та н е оспорюється відповідачем; дані про припинення юридични х осіб, анулювання свідоцтв п латників податку на додану в артість контрагентів позива ча під час здійснення господ арських операцій та видачі п одаткових накладних відсутн і.

За вказаних обставин, зважа ючи на відсутність порушень норм матеріального та процес уального права, висновок суд ів першої та апеляційної інс танцій про задоволення позов у є вірним, судові рішення при йняті відповідно до вимог чи нного законодавства, а вимог и відповідача є необґрунтова ними та задоволенню не підля гають.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 222, 223, 224, 230 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Сокальському районі Львів ської області залишити без з адоволення.

Постанову Господарського суду Львівської області від 05.09.2007 та ухвалу Львівського апе ляційного адміністративног о суду від 29.01.2008 залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі, та мо же бути переглянута Верховни м Судом України у випадках, вс тановлених Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя О.І. С тепашко