Рішення

від 25.10.2006 по справі 15/221-3983

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/221-3983

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р.Справа № 15/221-3983

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до  Спільного малого підприємства "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль  

за участю представників від:

позивача: Ковальська З.В. –довіреність № 16650/7/10-015 від 16.03.2006р.    

відповідача: не з'явився.

Суть справи:  

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулась до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи Спільного малого підприємства "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14030588).

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи їх неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, підтвердивши зазначене довідками №61595/7/29-01 від 26.09.2006р. та №68803/7/10-015 від 25.10.2006р. про неподання податкової звітності з 1999 року та відсутність заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, довідкою № 5134/02 від 15.06.2006р. про відсутність заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Спільне мале підприємство "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 14030588) рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської Ради 01.10.1991р. № 399.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями) Спільне мале підприємство "Дрокол” є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).   

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати зокрема до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів).  

Як вбачається із довідки № 61595/7/29-01 від 26.09.2006р., яка долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об`єднаній державній податковій інспекції з 10.10.1991р.  

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інших даних, визначених законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій, одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р., який набрав чинності з 01.07.2004р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом,  діють у частині, що йому не суперечить.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідок №61595/7/29-01 від 26.09.2006р. та №68803/7/10-015 від 25.10.2006р., Спільне мале підприємство "Дрокол” не подавало в державну податкову інспекцію податкової звітності про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю більше одного року. Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем суду не подано.

Крім того, в підтвердження позову позивач представив довідку № 61595/7/29-01 від 26.09.2006р. про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами та довідку  № 5134/02 від 15.06.2006р. про відсутність заборгованості відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. На виконання зазначеного положення суд, після набрання рішенням законної сили, направляє копію рішення суду державному реєстратору при Тернопільській міській раді для вчинення дій, визначених п. 3, 4, 6, 7 ст. 38 Закону.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно вимог ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу: Спільне мале підприємство "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14030588).

3. Стягнути з Спільного малого підприємства "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14030588) в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

4. Стягнути з Спільного малого підприємства "Дрокол", вул. 15 Квітня, 7/37, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14030588) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Копію рішення, після набрання останнім законної сили, надіслати державному реєстратору при Тернопільській міській раді для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «30»жовтня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська