Рішення

від 01.07.2008 по справі 14/1200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01"

липня 2008 р.

Справа

№ 14/1200

за

позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

до

Приватного

підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 6 234,26 грн.

                 Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 -за довіреністю від

06.02.08р.

від

відповідача: не

з'явився

Суть

спору: Позивач в

своєму позові просить стягнути з відповідача 5 050 грн. заборгованості, яка

утворилася внаслідок неналежного виконання договору №01-000 від 05.10.07р.,

43,17 грн. 3% річних, 358,55 грн. інфляційних втрат, 525,20 грн. 0,1% штрафних

санкцій та 257,34 грн. пені.

Повноважний

представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить

позов задовольнити.

Відповідач,

повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (відповідно до довідки

відділу державної реєстрації департаменту економіки Хмельницької міської ради

№02-03-339 від 14.05.08р.), відзив на позов не подав, повноважного представника

для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

За

таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України,  за

наявними матеріалами.

Розглядом

матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно

до п.1.1 договору позивач зобов'язувався виготовити та змонтувати зовнішню

рекламу в інтересах відповідача.

Згідно

п.2.1 договору вартість реклами становить 5 050 грн.

Позивач

свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується

актом здачі-прийняття виконаних робіт, який підписано сторонами.

Відповідач

свої зобов'язання за договором не виконав та не оплатив позивачу надані

послуги.

В

зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивачем подано позов до

суду.

Відповідно

до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які

виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом

України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом

України.

Згідно

ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. 

Згідно

ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та

річних відповідають чинному законодавству.

Нарахування

пені передбачається п.7.1 договору від 05.10.07р. Вимоги в цій частині

обгрунтовані, підтверджені наданим позивачем розрахунком, а тому підлягають

задоволенню.

Нарахування

штрафу передбачено п.7.2 договору  від

05.10.07р., однак визначаючи умови договору щодо нарахування штрафу, сторони не

врахували положення п.2 ст.549 Цивільного кодексу України, якою штраф

визначається як одноразове нарахування. Нарахування ж штрафних санкцій в

розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення виконання

зобов'язання відповідає положенню п.3 ст. 549. Цивільного кодексу України, яким

встановлено нарахування пені. Таким чином, суд виходить з того, що визначений

п. 7.2 договору штраф за своєю правовою природою є пенею. Отже, позивач

фактично двічі нарахував пеню. В цій частині нарахування безпідставні, а тому

позов в цій частині задоволенню не підлягає. 

Позов

підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача

пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись

п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського

кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116

Господарського  процесуального  кодексу 

України,

В И Р І Ш И В:

Позов

  задовольнити частково.

Стягнути

з Приватного

підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, відомості про банківські

реквізити та код відсутні) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) -5 050 грн. заборгованості, 43,17 грн. 3%

річних, 358,55 грн. інфляційних втрат, та 257,34 грн. пені, а також 93,84 грн.

витрат по оплаті державного мита та 108,56 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати

наказ.

В частині стягнення

525,20 грн. 0,1% штрафних санкцій в позові відмовити.

                              Суддя                                                          

           Ю.В. Гладюк