Ухвала

від 07.10.2011 по справі 2-665/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             Справа № 2-665/11

У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2011 р.  Бердянський міськрайонний суд Запорізької обл.

у складі: головуючого –Троценко Т.А.

при секретарі –Корнієнко М.Е.

розглянувши заяву  ОСОБА_1  про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сади Бердянська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до реєстрації  укладених договорів оренди землі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Сади Бердянська»про припинення дії, яка порушує право власності, про зобов'язання повернути земельні ділянки.

Разом з  зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ТОВ «Сади Бердянська»посів сільськогосподарських  культур на земельній ділянці площею 46, 5617 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області контур № 107 кадастровий номер 2310400000:05:004:0021, щоб не допустити  посів ТОВ «Сади Бердянська»на земельній ділянці озимої пшениці чи ячменю восени 2011 р.,  окрім того буде неможливо  весною 2012 р. на вказаній земельній ділянці посіяти пшеницю, ячмінь чи соняшник.  

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ст. 151ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

-          відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 має право власності лише на ідеальну частку 1/49 від 46, 5617 га, що не має визначення на місцевості.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що  вид забезпечення позову не є співмірним  заявленим вимогам ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність відмовити їй в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1  про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2