Постанова

від 15.11.2011 по справі 3-5169/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №: 3-5169/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11.11.2011 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горра йонного суда Запорожской обл асти Пшеничный И.А., рассмотре в материал, поступивший из Го сударственной инспекции гра жданской защиты и техногенно й безопасности Бердянского м ежрайонного отдела Гостехно генбезопасности о привлечен ии к административной ответс твенности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Кучеровка Глу ховского района Сумской обла сти, гражданина Украины, ра ботающего ведущим инженером по охране труда ГО «Комбинат «Звезда», женатого, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении правонаруш ения предусмотренного ч.1 ст.18 8-16 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21.10.2011 года, на территории и в помещениях ГО «Комбинат «Зв езда», расположенных по Мели топольскому шоссе,98 в гор.Берд янске, ведущим инженером по о хране труда ОСОБА_1, не вып олнены требования действующ его законодательства по защи те населения от чрезвычайных ситуаций техногенного и при родного характера, а именно п редписание ГИГЗ и ТБ от 26-27.05.2011 го да, а именно:

-п.1: не проведена идентифик ация потенциально- опасног о объекта и не согласована с г осударственным инспектором по техногенной безопасности , чем нарушил приказ МЧС Украи ны от 23.02.2006 года № 98 «Об утвержден ии Методики идентификации по тенциально опасных объектов ».

В суде привлеченный ОСО БА_1 вину не признал и поясни л, что мероприятия по предпис анию от 26.-27.05.2011 года были разрабо таны без учета того, что объем безопасной жидкости, котора я находилась на участке (бенз ин) будет отгружаться в сентя бре-октябре 2011 года, поэтому и дентификацию было делать нец елесообразно, поскольку она рассчитывается по объему, ко торый храниться на участке, а он изменяется. Кроме того, в 2009 году 12 емкостей были выведены из эксплуатации и законсерв ированы. Считает, что в связи с тем, что дизельное топливо бу дет отгружаться в марте 2012 год а, было бы целесообразно разр аботку идентификации, котора я отвечала бы реалиям, отстро чить до января 2012 года, с учетом того, что резерв будет пополн яться. Кроме того, ГО «Комбина т «Звезда»является государс твенным предприятием, а сред ства на проведение идентифик ации в 2011 году были не предусмо трены. Просит признать его не виновным.

Однако, несмотря не признан ие своей вины, вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушен ии, подтверждается материала ми дела, а также пояснениями и нспектора Бердянского межра йонного отдела Гостехногенб езопасности ОСОБА_2, согла сно которых 21.10.2011 года им была п роведена проверка на ГО «Ком бинат «Звезда»и установлено , что ведущим инженером по охр ане труда ОСОБА_1 не выпол нен п.1 предписания ГИГЗ и ТБ о т 26-27.05.2011 года.

С учетом обстоятельств де ла и личности правонарушител я, который является пенсионе ром, принимая во внимание не п ричинение ущерба, а также учи тывая, что ГО «Комбинат «Звез да»является государственны м предприятием и средства на проведение идентификации на предприятии в 2011 году не были в ыделены, в соответствии со ст .22 КУоАП, имеются основания ос вободить его от администрати вной ответственности, ограни читься устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 188-16 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения х,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч.1 ст.1 88-16 КУоАП, освободить его от адм инистративной ответственно сти по малозначительности, о граничиться устным замечани ем.

На постановление в течен ие десяти дней со дня его выне сения стороны могут подать а пелляционную жалобу, а проку рор протест в апелляционный суд Запорожской области чере з Бердянский горрайонный суд .

Судья И. А. Пшеничный