ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2011 р. м. Київ К-1082/08
Вищий адміністративн ий суду України в складі коле гії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Лосєва А.М.
Нечитайла О.М.
при секретарі Кравченко В.О.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні
касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м . Красний Луч
на постанову Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 21.11.2007
у справі № 7/584 пн-ад (22а-3459/07)
за позовом Державної по даткової інспекції у м. Красн ий Луч
до Приватного підприєм ства «Агрометком»
про припинення юридичн ої особи, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсько го суду Луганської області в ід 20.08.2007 припинено юридичну осо бу - ПП «Агрометром».
Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 21.11.2007 постанову суду першої інстанції скасовано.
ДПІ у м.Красний Луч подала к асаційну скаргу, якою просит ь скасувати постанову суду а пеляційної інстанції та зали шити в силі постанову суду пе ршої інстанції.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про обставини, не обхідні для ухвалення судово го рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріал и справи, судові рішення, суд к асаційної інстанції дійшов в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Суд апеляційної інстанції , встановивши фактичну відсу тність підстави, визначеної в абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, зокре ма відсутність факту неподан ня відповідачем протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у, дійшов правильного виснов ку про необхідність відмови у задоволенні позову.
Зокрема, судом апеляційної інстанції було встановлено, що підприємством фактично н адавалась звітність до подат кового органу, в прийнятті як ої останній відмовив у зв' я зку із відсутністю печатки, в илученої під час обшуку. Дире ктор підприємства ОСОБА_4 з 07.03.2006 знаходиться під вартою та заперечує проти припинен ня юридичної особи, оскільки має намір продовжувати госп одарську діяльність.
Зважаючи на відсутність фа кту неподання підприємством протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, суд касаційно ї інстанції вважає за правил ьне касаційну скаргу залишит и без задоволення, а постанов у суду апеляційної інстанції - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 22 3, 224, 231 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд к асаційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Красний Луч залишити без за доволення, а постанову Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 21.11.2007 - без змін.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути переглянута Верхо вним Судом України з підстав , передбачених статтею 237 Коде ксу адміністративного судоч инства України, за заявою про перегляд даної ухвали, подан ої через Вищий адміністратив ний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2 391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.І. Бившева
Л.В. Ланченко
А.М. Лосєв
О.М. Нечитайло
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 10.01.2012 |
Номер документу | 20671905 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Пилипчук Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні