ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2011 р. м. Київ К-49792/09
Вищий адміністрати вний суд України у складі кол егії суддів:
головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А.
суддів: Костенка М.І., Мари нчак Н.Є., Островича С.Е., Степаш ка О.І.
розглянувши у письмовому п ровадженні
касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
на ухвалу Київського ап еляційного адміністративно го суду від 08.10.2009
та постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 31.07.2008
у справі № 7/108 Окружного а дміністративного суду м. Киє ва
за позовом Державної по даткової інспекції у Подільс ькому районі м. Києва
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Євродв игунінвест»
про стягнення податко вої заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 31.07.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляцій ного адміністративного суду від 08.10.2009, позов ДПІ у Подільськ ому районі м. Києва до ТОВ «Євр одвигунінвест»про стягненн я податкового боргу з податк у на додану вартість у сумі 3179,0 0 грн. задоволено частково: стя гнуто з з ТОВ «Євродвигунінв ест»на користь Державного бю джету України податковий бор г з податку на додану вартіст ь у сумі 799,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Висновок суду про наявніст ь підстав для часткового зад оволення позову вмотивовани й тим, що сума податкового бор гу відповідача, стосовно спл ати якої ДПІ направила товар иству податкові вимоги від 16 .07.2004 (перша податкова вимога) та від 26.08.2004 (друга податкова вимо га), складає 799,00 грн. Що ж стосуєт ься 2380,00 грн., які ДПІ просила стя гнути з відповідача, то, за вис новком суду, оскільки це сума штрафних санкцій, застосова них до відповідача згідно з п одатковим повідомленням-ріш енням від 16.06.2007 № 0004541501/0 за неподан ня податкової звітності, вон а підлягає стягненню як адмі ністративно-господарські са нкції відповідно до вимог ст атей 238 - 250 Господарського кодексу Укра їни, а не як податковий борг.
В касаційній скарзі ДПІ у По дільському районі м. Києва пр осить скасувати ухвалені у с праві судові рішення та пост ановити нове рішення про зад оволення позову в повному об сязі позовних вимог, посилаю чись на порушення судами пер шої й апеляційної інстанцій підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3, підп ункту 17.1.1 пункту 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»(З акон № 2181-ІІІ).
Відповідач не реалізував п раво подати заперечення на к асаційну скаргу.
Перевіривши правильність застосування судами першої т а апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суд дів Вищого адміністративног о суду України приходить до в исновку, що касаційна скарга підлягає частковому задовол енню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1.3 ст. 1 З акону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов' язан ня.
Пунктом 17.3 ст. 17 цього Закону в становлено, що сплата (стягне ння) штрафних санкцій, передб ачених цією статтею, прирівн юється до сплати (стягнення) п одатку та оскарження їх сум.
Серед штрафних санкцій, пер едбачених статтею 17 цього Зак ону, а саме, підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1, - штраф за неподання плат ником податків податкової де кларації у строки, визначені законодавством.
В судовому процесі встанов лено, що згідно з податковим п овідомленням-рішенням від 16.06 .200 № 0004541501/0 до ТОВ «Євродвигунінв ест»застосовані штрафні сан кції в розмірі 2380,00 грн., передба чені підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ст . 17 Закону № 2181-ІІІ за неподання п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість за вере сень 2005 року - жовтень 2006 року (а .с.15-16), які не були сплачені прот ягом 10 днів з дня отримання по відомлення-рішення, як це вст ановлено підпунктом 5.3.1 пункт у 5.3 ст. 5 зазначеного Закону.
З огляду на зазначені обста вини сума штрафних санкцій н абула статусу податкового бо ргу, а відтак підлягала стягн енню з відповідача за позовн ими вимогами ДПІ.
Суди ж першої та апеляційно ї інстанцій внаслідок неправ ильного застосування наведе них норм матеріального права дійшли до помилкового висно вку про відсутність юридични х підстав для стягнення цієї суми з відповідача та безпід ставно відмовили в позові в ц ій частині позовних вимог.
Відповідно до статті 225 КАС У країни суд касаційної інстан ції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає н еобхідності досліджувати но ві докази або встановлювати обставини, а судове рішення, я ке змінюється, є помилковим т ільки в частині.
Касаційний перегляд справ и здійснено в межах касаційн ої скарги згідно з вимогами ч астини 1 ст. 220 КАС України.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 225, 230, 232 Код ексу адміністративного судо чинства України, Вищий адмін істративний суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва задовольнити частково, змін ити постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 31.07.2008 та ухвалу Київського ап еляційного адміністративно го суду від 08.10.2009; позов задовол ьнити: стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євродвигунінвест»(код ЄДР ПОУ 31455104) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 3179,00 грн. (три тисячі сто сімдесят дев' ять гривен 00 коп.).
Постанова набирає законно ї сили через п' ять днів післ я направлення її копії особа м, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Ве рховним Судом України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236-238, 239-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Головуючий підпис Є.А.Усенко
Судді підпис М.І.Костенко
підпис Н.Є.Маринчак
підпис С.Е.Острович
підпис О.І.Степашко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 10.01.2012 |
Номер документу | 20672228 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Усенко Є.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні