Рішення

від 06.01.2012 по справі 14/5005/16569/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.12.11р. Справа № 14/5005/16569/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50

до відповідача-1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське фінансове агенство "Верус", 49094, м.Дніпропе тровськ, вул. Набережна Перем оги, 32

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан ЛТД", 54030, м. Миколаїв, вул. По тьмкінська, буд. 24, кв. 2

про стягнення 165125,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1-ю рисконсульт, довіреність № 2834 -О від 29.06.2010р

Від відповідача-1 не з'явив ся

Від відповідача-2 не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство Комерційний банк " Приватбанк" звернулося до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Алан ЛТД" про с тягнення заборгованості за д оговором № LVH2-38 від 30.11.2007 року із п ростроченого кредиту - 37 769,82 г рн., прострочена заборговані сть із сплати відсотків - 52 272,2 4 грн., пеню в сумі 36 683,51 грн. та стя гнути солідарно з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Алан ЛТД" та Товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнське фінансове агентст во "Верус" штраф в сумі 38 400,00 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м-2 прийнятих на себе зобов'яза нь згідно договору про надан ня овердрафту-мікрокредиту № LVH2-38 від 30.11.2007 року та невиконання м відповідачем-1 умов договор у поруки № 26/05/11 від 27.05.2011 року в час тині погашення заборгованос ті відповідача-2.

Відповідачі мотивовані ві дзиви на позовну заяву не над али, не забезпечили явку повн оважних представників у судо ві засідання 21.12.11р., 30.12.11р. не з'яви вся.

Відповідачів було своєчас но і належним чином повідомл ено про день, час, місце розгля ду справи повідомлялися госп одарським судом належним чин ом, що підтверджується матер іалами справи.

До суду 21.12.11р. поступило клопо тання позивача про продовжен ня строку розгляду справи, зг ідно ст. 69 Господарського проц есуального кодексу України.

Клопотання задоволено гос подарським судом.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 30.12.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.07р. між публічним акц іонерним товариством комерц ійним банком "Приватбанк" та т овариством з обмеженою відпо відальністю "Алан ЛТД" укладе ний договір за № LVH-38 - "Про наданн я Овердрафт - мікро кредиту", з а яким товариству з обмежено ю відповідальністю "Алан ЛТД " надано кредитний ліміт у роз мірі 40 000,00 грн., що підтверджуєть ся випискою з рахунку відпов ідача-2 (а.с. 13), зі сплатою відсо тків за користування кредито м, з кінцевим терміном поверн ення кредитних коштів, відпо відно до п. 1.4. кредитного догов ору, до 01.12.08р.

Згідно з п. 1.1. додатку № 1 до кр едитного договору, відсотков а ставка до розрахунку залеж ить від терміну існування не погашеного залишку за "Оверд рафт - мікро кредиту" і визнача ється у слідуючому порядку:

Термін користування креди том:

- 1 - 3 днів - відсоткова ставка складає 15%;

- 4 - 7 днів - 17%;

- 8 - 15 днів - 21%;

- 16 -30 днів - 23%.

Відповідно до п. 1.5 кредитног о договору, "Овердрафт - мікр о" кредитування відповідача- 2 здійснюється позивачем у ме жах ліміту і терміну, установ лених згідно з п. 1.3, 1.4 кредитного договору, з пері одом безперервного користув ання кредитом не більше 30 днів . Періодом безперервного кор истування кредитом є період часу, протягом якого безпере рвно існувало дебетове сальд о на поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.8 вищезазна ченого договору нарахування відсотків за користування к редитом здійснюється щоденн о, починаючи з дати виникненн я на поточному рахунку дебет ового сальдо при закритті ба нківського дня, за фактичну к ількість днів користування к редитними коштами виходячи з кількості днів у році - 360 днів. Розрахунок відсотків здійсн юється до повного погашення заборгованості по кредиту, н а суму залишку заборгованост і по кредиту. День повернення кредиту в тимчасовий інтерв ал нарахування відсотків не включається.

Згідно до п. 4.4 договору нарах ування неустойки за кожний в ипадок порушення зобов'язань , передбачений п.п. 4.1, 4.2, 4.3 догово ру здійснюється протягом 3-х р оків з дня коли зобов'язання п овинно бути виконано клієнто м.

Відповідачем зобов' язанн я за кредитним договором в по вному обсязі не виконані.

Доказів повернення кредит у та сплати відсотків відпов ідачем не надано.

Позовні вимоги у даній спра ві мотивовані тим, що відпові дач-2, в порушення кредитного договору до 01.12.08р. договірні зо бов'язання не виконав, грошов і кошти не повернув у зв'язку з чим у нього станом на 23.08.11р. утв орився борг за кредитним до говором у сумі 126 725,57 грн., з яких борг з простроченого кр едиту складає - 37 769,82 грн., прос трочений борг зі сплати відс отків - 52 272,24 грн., пеня - 36 683,51 грн .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

В силу ст.1049 Цивільного кодек су України та ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

Згідно з п. 2.2.8 кредитного дог овору відповідач-2 зобов'язан ий надавати позивачеві не пі зніше 25 числа місяця, наступно го за звітним кварталом, фіна нсову інформацію (баланс, зві ти та ін.). Наведеного обов'язк у відповідач 2 жодного разу не виконав, у зв'язку з чим позив ач нарахував штраф (п. 4.2. кредит ного договору)

Загальний розмір штрафу за 12 кварталів за період з 30.11.07р. по 30.11.10р. склав 9 600,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.9 кредитн ого договору відповідач-2 зоб ов'язаний кожного місяця, в ст рок до 20 числа, інформувати по зивача про цільове використа ння кредиту. Наведеного обов 'язку відповідач-2 не за один м ісяць не виконав, у зв'язку поз ивач нарахував штраф (п. 4.2. кред итного договору):

Загальний розмір штрафу за 36 місяців за період з 30.11.07р. по 30.11 .10р. склав 28 800, 00 грн.

Загальний розмір боргу за кредитним договором станови ть 126725,57 грн. + 9 600,00 грн. + 28 800,00 грн. = 165 125,57 грн.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господ арського кодексу України, - н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано, відпо відно до п. 4.4 кредитного догов ору Нарахування неустойки з а кожен випадок порушення зо бов'язань, передбачених п. 4.1, 4.2 , 4.3, здійснюється протягом 3 (тр ьох) років з дня, коли відповід не зобов'язання повинно було бути виконано позичальником .

Відповідно до ч.1 ст. 259 Цивіль ного кодексу позовна давніст ь, встановлена законом, може б ути збільшена за домовленіст ю сторін. Відповідно до п. 4.7 Кр едитного договору термін поз овної давності за вимогами п ро стягнення кредиту, відсот ків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором вст ановлюється сторонами трива лістю 5 років.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язання мо же забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Зобов' язання за вказаним кредитним договором забезпе чено договором поруки за № 20/05/1 1 від 27.05.11р., укладеним позиваче м з поручителем - товариством з обмеженою відповідальніст ю "Українське фінансове аген тство "Верус" (відповідач -1).

27.05.2011 року між позивачем та ві дповідачем-1 було укладено до говір поруки № 26/05/11, згідно п. 1 як ого предметом договору є над ання поруки відповідачем-1 пе ред банком, за виконання това риством з обмеженою відповід альністю "Українське фінансо ве агентство "Верус" всіх свої х обов' язків за договором з а № LVH-38 - "Про надання Овердрафт - мікро кредиту" від 30.11.07р., згідн о з яким кредитор надав боржн ику кредит у сумі 40 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору п оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

За п. 2 договору поруки відпо відач-1 зобов'язався відповід ати перед кредитором за вико нання обов' язків за кредитн им договором у тому ж розмірі , що і боржник, включаючи сплат у кредиту, процентів, штрафів , пені та інших платежів, відшк одування збитків, зазначених у кредитному договорі.

10.11.2011 року на адресу поручите ля було направлено вимогу № LVH 22-38-П від 23.08.2011 року. Поручитель не виконав прийняті на себе зоб ов'язання за договором порук и сума штрафу, яка підлягає до стягнення з поручителя скла дає 38400 грн.

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК Укра їни боржник та поручитель не суть відповідальність як сол ідарні боржники.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаєтьс я на відповідача -2.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, п. 6 ст. 232, п. 1 ст. 259, ст. ст. 259, 525, 526, 543, 546, 554, 610, 1049 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 1, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ала н ЛТД" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьм кінська, буд. 24, кв. 2, код ЄДРПОУ 3 1553774) на користь публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку "ПриватБанк" (49094, м .Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 3 7769 (тридцять сім тисяч сімсот ш істдесят дев'ять) грн. 82 коп. - бо ргу з простроченого кредиту, 52272 (п'ятдесят дві тисячі двіст і сімдесят п'ять) грн. 24 коп. - про строченого боргу зі сплати в ідсотків, 36683 (тридцять шість т исяч шістсот вісімдесят три) грн. 51 коп. - пені, 3302 (три тисячі т риста дві) грн. 51 коп. - судового збору.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Алан ЛТД" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, буд. 24, кв. 2, к од ЄДРПОУ 31553774) на користь публі чного акціонерного товарист ва комерційного банку "Прива тБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, в ул. Набережна Перемоги, 50; код Є ДРПОУ 14360570) 38400 (тридцять вісім ти сяч чотириста) грн. - штрафу.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 04.01.12р .