Рішення

від 04.01.2012 по справі 5019/2744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/2744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р.                                                                              Справа  № 5019/2744/11

За позовом                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорбуд - ОГ"      

до   відповідача               Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

про  стягнення 66 499 грн. 40 коп.

 Суддя  Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник Гема О.І.   

від відповідача: представник не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 62890,74 грн. –суми основного боргу за поставлений товар по договору поставки товарів від 28.11.2008р. № 12 та 3 % річних у сумі 3608,66 грн.

В судовому засіданні 04 січня 2012 року представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 04.01.2012р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Поскільки ухвалою від 12.12.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 04.01.2012р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2744/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника  позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Колорбуд-ОГ" (надалі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фронтон" (надалі - покупець, відповідач) було укладено договір № 12, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Договору, продавець повинен передати покупцю накладну на отримання товару. Підпис уповноваженої особи покупця в накладній на отримання товару є одночасно підтвердженням покупця на отримання від продавця товарів в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в накладній, підтвердженням факту прийому товару по їх кількості та якості.

Згідно з п.3.1 Договору, попередня оплата товару в розмірі 100 % має бути перерахована   на розрахунковий рахунок продавця протягом 5-ти банківських днів з моменту оформлення замовлення.

Товар повинен бути наданий покупцю протягом 5 банківських днів з моменту проведення оплати покупцем. Доказом оплати є зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.2 Договору).

ТзОВ "Фронтон" попередню оплату товару не здійснювало. Договором не обумовлено термін оплати товару у разі здійснення його поставки за відсутності попередньої оплати.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 67431,13 грн., що підтверджується накладними від 31.12.2008р. № 149, від 27.02.2009р. № 59 та від 12.10.2009р. № 132.

Відповідач частково здійснив оплату за товар у сумі 4540,56 грн. Заборгованість становить 62890,74 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.09.2008р. по 17.10.2011р.

02 листопада 2011 року позивачем направлено відповідачу лист-претензія № 69 від 01.11.2011р. про сплату заборгованості у сумі 62890,74 грн., який останнім залишено без реагування.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовна вимога  про стягнення основного боргу у сумі 62890,74 грн. є підставною та підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530, 692 Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховано 3 % річних у сумі 3608,66 грн. за період прострочення з 15.12.2009р. по 30.11.2011р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторонами при поставці товару без здійснення попередньої оплати термін його кінцевої оплати не обумовлено. Направлення позивачем відповідачу вимоги про оплату боргу за поставлений товар (лист-претензія від 01.11.2011р. № 69) підтверджується копією фіскального чеку від 02.11.2011р. № 7807.

Поскільки лист-претензія від 01.11.2011р. № 69 позивачем була надіслана відповідачу рекомендованим листом без повідомлення про вручення, то суд визначає дату отримання зазначених документів відповідно до п.4.1.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1,  де

Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно з п.4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до фіскального чеку від 02.11.2011р. № 7807 лист-претензія позивачем відповідачу  направлена 02.11.2011р. рекомендованим листом, який пересилався у межах населеного пункту - м.Рівне,  а тому з урахуванням п.п.4.1.4, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів датою отримання ТзОВ "Фронтон" зазначеного рекомендованого листа слід вважати 07.11.2011р.

Відповідач оплату товару у сумі 62890,74 грн. на протязі 7 днів з моменту отримання претензії, тобто до 14.11.2011р., не здійснив. Відтак, на підставі ст.ст.530, 612 ЦК України відповідач є таким, що прострочив виконання обов'язку по оплаті поставленого позивачем товару, з 15.11.2011р.

Поскільки несвоєчасна оплату відповідачем поставленого позивачем товару у сумі 62890,74  грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок позивача 3 % річних у сумі 3608,66 грн. за період з 15.12.2008р. по 30.11.2011р. у зв'язку з тим, що останній здійснено з порушенням ст.530, ст.612 ЦК України в частині визначення періоду стягнення 3 % річних.

За розрахунком суду 3 % річних за період прострочення з 15.11.2011р. по 30.11.2011р., які слід стягнути з відповідача,  становлять  82,71 грн.:

62890,74 грн. х 3 : 100 : 365 х 16 = 82,71 грн.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 62973,45 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 94,7 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір у сумі 1336,69 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон" (проспект Миру, буд.15, м.Рівне, 33013, іден.код 31640971) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Колорбуд-ОГ" (вул.Княгиницького, буд.1, м.Рівне, 33000, іден.код 36121289) основний борг у сумі 62890 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі  82 грн. 71  коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1336 грн. 69 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення  3525,95 грн.  % річних - відмовити.  

  Суддя                                                          Крейбух О. Г.

повне рішення  складено "04" січня 2012 року

помічник судді

Васильєва О.М.