Постанова

від 27.12.2011 по справі 3-6525/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №: 3-6525/11

27.12.2011 года Судья Киевского р айонного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, пос тупившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обла сти о привлечении к админист ративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про живающего в АДРЕСА_1 по ст .175-1ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ки евского районного суда г.Оде ссы по почте без доставки в су д лица, привлекаемого к админ истративной ответственност и, поступили материалы о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_2 по ст.175-1ч.1 КоАП Украины.

Составитель проток ола об административном прав онарушении указал, что 26.10.11 год а ОСОБА_1 на ул.Ак.Филатова курил сигареты "Мальборо", чем совершил административное п равонарушение, предусмотрен ное ст. 175-1ч.1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебн ое заседание для участия в ра ссмотрении дела судом вызыва лся, в судебное заседание не я вился, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.175-1ч .1 КоАП Украины административ ная ответственность наступа ет за курение табачных издел ий в местах, где это запрещено законом, а также в других мест ах, опреленных решением горс овета.

Согласно Закона Ук раины «О мерах по предупрежд ению и уменьшению употреблен ия табачных изделий и их вред ного влияния на здоровье нас еления»№2899-IV от 22.09.2005 года опреде лен термин общественное мест о как часть какого-либо строе ния, сооружения, которая дост упна или открыта для населен ия свободно, либо по приглаше нию, либо за плату, постоянно, периодически или время от вр емени, в том числе подъезды, а также подземные переходы, ст адионы. Кроме того, ст.13 указан ного закона дан исчерпывающи й перечень мест, где курение т абачных изделий запрещено.

Из представленных суду материалов видно, что ук азанный в протоколе адрес не подпадает под понятие «обще ственное место», где курение запрещено.

Ст.280 КоАП Украины предус мотрены обстоятельства, подл ежащие выяснению при рассмот рении дела об административн ом правонарушении, в частнос ти виновно ли лицо в совершен ии административного правон арушения, подлежит ли лицо пр ивлечению к административно й ответственности.

В соответствии с Пос тановлением Пленума Верховн ого Суда Украины от 11.06.2004 года № 11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрен ии дела об административном правонарушении должен своев ременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обст оятельства дела и вынести ре шение по делу в точном соотве тствии с действующим законод ательством Украины.

В соответствии со с т.251 КоАП Украины доказательст вами по делу об администрати вном правонарушении являютс я какие-либо фактические дан ные, на основе которых в устан овленном законом порядке суд ья устанавливает наличие или отсутствие административно го правонарушения, виновност ь лица, привлекаемого к админ истративной ответственност и в его совершении и другие об стоятельства, которые имеют значения для правильного рас смотрения дела.

На основании ст.252 КоА П Украины оценка доказательс тв при рассмотрении дел об ад министративных правонаруше ниях основывается на всестор оннем, полном и объективном и сследовании всех обстоятель ств дела в их совокупности.

Согласно представле нных суду материалов отсутст вуют объективные доказатель ства виновности ОСОБА_1 в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ст.175-1ч.1 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказ ать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответств енности из-за отсутствия в ег о действиях состава админист ративного правонарушения, де ло производством прекратить .

Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, су дья

П о с т а н о в и л:

В привлечении ОСОБ А_1 к административной отве тственности по ст. 175-1ч.1 КоАП Ук раины - отказать.

Дело производством пр екратить.

Постановление может б ыть обжаловано в течение 10 сут ок в апелляционный суд Одесс кой области.

Судья