Ухвала

від 03.01.2012 по справі 12/200-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Сп рава № 12/200-11

Суддя Д ьоміна С.Ю., розглянувши матер іали справи

за позовом заступ ника військового прокурора Б ілоцерківського гарнізону

в інтер есах держави в особі:

1) квартирн о - експлуатаційного відділ у м. Біла Церква

Міністерс тва оборони України;

2) військов ої частини А2167 Міністерства о борони України,

до дер жавного підприємства «Білоц ерківський військовий торг»

про зві льнення земельної ділянки

за участю представни ків сторін:

від прокуратури: не з' явився;

від позивачів: 1) ОСОБА _1 - представник (довіреність №89 від 13.01.2011 року);

2) ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1396 від 24.10.2011 року);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держа ви в особі: квартирно - експл уатаційного відділу м. Біла Ц ерква Міністерства оборони України (далі - позивач 1); вій ськової частини А2167 Міністерс тва оборони України (далі - п озивач 2) до державного підпри ємства «Білоцерківський вій ськовий торг»(далі - відпові дач) про звільнення земельно ї ділянки.

Провадження у справі п орушено ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 03.10.2011 року, справу призначено до розгляду 25 жовтня 2011 року.

25 жовтня 2011 року в судово му засіданні представники пр окуратури та позивачів позов ні вимоги підтримали, вважал и їх обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підстав і п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , було відкладено на 15 листопа да 2011 року.

15 листопада 2011 року на а дресу суду представник позив ача 1 направила клопотання пр о розгляд справи без її участ і.

В судовому засіданні п редставники прокуратури та п озивача 2 позовні вимоги підт римали, вважали їх обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню. Крім цього, зая вили клопотання про продовже ння строку вирішення спору, я ке було задоволено судом, на п ідставі ч. 3 ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про час і місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд спр ави, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, було відклад ено на 13 грудня 2011 року.

13 грудня 2011 року предст авники сторін у судове засід ання не з' явились, про час і м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили. Розгляд справи, на підс таві п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, було відкладено на 27 груд ня 2011 року.

22 грудня 2011 року на адрес у суду представник відповіда ча направив відзив на позовн у заяву.

27 грудня 2011 року в судовом у засіданні представник прок уратури та позивача 2 заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку з підготовкою проекту тексту мирової угоди.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засі дання не з' явились, про час і місце розгляду справи були п овідомлені належним чином, п ро причини неявки суд не пові домили.

Розгляд справи, на підс таві п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, було відкладено на 03 січн я 2012 року.

03 січня 2012 року в судовом у засіданні представник пози вача 1 та позивача 2 надали для затвердження судом текст ми рової угоди, просили провадж ення у справі припинити.

Дослідивши наявні в матер іалах справи документи та те кст мирової угоди, суд дійшов висновку:

до господарського суду Киї вської області звернувся зас тупник військового прокурор а Білоцерківського гарнізон у з позовом про звільнення са мовільно зайнятої земельно ї ділянки, загальною площею 3 557,6 га, в урочищі Вороничі, Фаст івського району, державним п ідприємством «Білоцерківсь кий військовий торг».

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Зако ну України «Про державний ко нтроль за використанням та о хороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земел ьної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу м ісцевого самоврядування про її передачу у власність або н адання у користування (оренд у) або за відсутності вчинено го правочину щодо такої земе льної ділянки, за винятком ді й, які відповідно до закону є п равомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земе льного кодексу України, само вільно зайняті земельні діля нки підлягають поверненню вл асникам землі або землекорис тувачам без відшкодування за трат, понесених за час незако нного користування ними.

03 січня 2012 року в судово му засіданні представник поз ивача 1 та позивача 2 надали дл я затвердження судом текст м ирової угоди, просили провад ження у справі припинити.

Наслідки укладення ми рової угоди та припинення пр овадження у справі судом роз ' яснені.

Перевіривши повноваженн я представників сторін на вч инення дій щодо підписання м ирової угоди, враховуючи, що у кладена між позивачами і від повідачем мирова угода не су перечить вимогам чинного зак онодавства України, стосуєть ся лише прав і обов' язків ст орін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб , суд затверджує мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«27»грудня 2011 року м. Біла Церква

Дана угода укладена між Кв артирно-експлуатаційним від ділом м. Біла Церква Поз ивачем 1 у справі № 12/200-11, в особі н ачальника Катрича І.О., Позива чем 2 у справі № 12/200-11, в особі пред ставника за довіреністю ОС ОБА_2 військової частини А2167 , № 1396 від 24.10.2011 року та Державним п ідприємством «Білоцерківсь кий військовий торг»(відпові дачем у справі №12/200-11), в особі ти мчасово виконуючого обов' я зки директора Тимошенко В.М., про виконання зобов' язань, що є предметом розгляду у Гос подарському суді Київської о бласті, по справі №12/200-11.

Відповідно до умов цієї угод и, сторони домовились про нас тупне:

Відповідач зобов' язується оформити всі необхі дні документи по спірній зем ельній ділянці з дотриманням усіх норм чинного законодав ства України.

Позивачі зоб ов' язуються з моменту підпи сання цієї Мирової угоди та у випадку належного її викона ння не пред' являти жодних п ретензій до Відповідача з пр иводу самовільного зайняття спірної земельної ділянки я ка є предметом цієї Мирової у годи, в тому числі і відшкодув ання суми судових витрат по с праві № 12/200-11, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознай омлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення пр овадження у справі нам роз' яснені та зрозумілі.

Зг ідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст . ст. 78, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвер дження мирової угоди задо вольнити.

2. Затвердити мирову у году наступного змісту:

3. Дана угода укладена мі ж Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Позивачем 1 у справі № 12/200-11, в осо бі начальника Катрича І.О., Поз ивачем 2 у справі № 12/200-11, в особі п редставника за довіреністю ОСОБА_2 військової частин и А2167, № 1396 від 24.10.2011 року та Державн им підприємством «Білоцеркі вський військовий торг»(відп овідачем у справі №12/200-11), в особ і тимчасово виконуючого обов ' язки директора Тимошенко В.М., про виконання зобов' яза нь, що є предметом розгляду у Г осподарському суді Київсько ї області, по справі №12/200-11.

Відповідно до умов цієї уг оди, сторони домовились про н аступне:

Відповідач зобов ' язується оформити всі необ хідні документи по спірній з емельній ділянці з дотриманн ям усіх норм чинного законод авства України.

Позивачі з обов' язуються з моменту під писання цієї Мирової угоди т а у випадку належного її вико нання не пред' являти жодних претензій до Відповідача з п риводу самовільного зайнятт я спірної земельної ділянки яка є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкоду вання суми судових витрат по справі № 12/200-11, за умови належно го виконання Відповідачем ці єї Мирової угоди.

Сторо ни з даною Мировою угодою озн айомлені, заперечень не мают ь.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз ' яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення та може бути оскаржена у вста новленому законом порядку.

3. Ухвала є викон авчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред' явлення ухвали до виконання до 03.01.2013 року.

5. Стягувачами за ухвалою є позивач 1: квар тирно - експлуатаційний від діл м. Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Яр макова, 1, код 08167863); позивач 2: військова частина А2167 Мініст ерства оборони України (09100, Киї вська область, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги, 50, код 23570409).

6. Боржником за ухв алою є відповідач: держа вне підприємство «Білоцеркі вський військовий торг»(09113, Ки ївська обл., м. Біла Церква, вул . Матросова, 17, код 08358735).

7. Копію ухвали направит и сторонам у справі.

Суддя С. Дьоміна

Суддя Д ьоміна С.Ю.