Постанова
від 09.09.2011 по справі 3-3850/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3850/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з Державної податков ої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, працюючого директоро м ТОВ «НТП «НМТ», який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за вчинен ня правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «НТП «НМ Т»(код ЄДРПОУ 13432617), розташовано го по вул.Леніна, буд.30, к.21 в м.Дн іпропетровську, що проводила сь 31.05.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення по даткового обліку, а саме: у жов тні 2010 року завищена сума пода ткового кредиту в податковій декларації з податку на дода ну вартість за жовтень 2010 року на суму 10262,5 грн, сплачену у скла ді ціни за електронне обладн ання, чим порушено п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість»від 03.04.1997 р оку № 168/97-ВР, в зв' язку з чим 01 че рвня 2011 року відносно директо ра ТОВ «НТП «НМТ»ОСОБА_1 б уло складено протокол серії АХ № 062690 про адміністративне пр авопорушення за ч.1 ст.1631 К УпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, приходжу до наст упних висновків.

У зв' язку з прийняттям Под аткового кодексу України № 2756 -VI від 02 грудня 2010 року, який набр ав чинності 01 січня 2011 року, Зак он України «Про податок на до дану вартість»від 03.04.1997 року № 1 68/97-ВР втратив чинність.

В цей же час, Податковий код екс України не скасовує відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв' язку з чим прихожу до висновк у, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності на підста ві закону, що діяв під час вчин ення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, а також того, що ад міністративна відповідальн ість за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на мом ент вчинення правопорушення положення Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР діяли, вв ажаю, що вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення, передба ченого ч.1 ст.1631 КУпАП, дове дена повністю та підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АХ № 062690 від 01.06.2011 року, актом пер евірки № 1030/08-03/2-1343261 від 01.06.2011 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 К УпАП адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п ри триваючому правопорушенн і - не пізніш як через три міс яці з дня його виявлення, вваж аю неможливим накласти адмін істративне стягнення на ОС ОБА_1, в зв' язку зі спливом т римісячного строку з дня вия влення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, ке руючись п.7 ст.247, ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя /підпис/ Л.О. Тата рчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинност і


Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено13.01.2012
Номер документу20675629
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3850/11

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 30.01.2012

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 13.12.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Постанова від 31.01.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л. М.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко В. О.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні