Постанова

від 17.11.2011 по справі 3-4796/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-4796/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Ба бушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податк ової інспекції Бабушкінсько го району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, працюючого директор ом ПП «Продснаб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за вчине ння правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ПП «Продсна б»(код ЄДРПОУ 30345784), розташовано го по вул.Набережна Леніна, 15/А в м.Дніпропетровську, було ви явлено порушення порядку вед ення податкового обліку, зан ижено валовий дохід на загал ьну суму 699180 грн. за 1 квартал 2011 р оку, в результаті чого заниже но податок на прибуток на сум у 174795 грн. за 1 квартал 2011 року, чим порушено п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 с т.4 «Про оподаткування прибут ку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в зв' язку з чим 05 вересн я 2011 року відносно директора П П «Продснаб»ОСОБА_1 було с кладено протокол серії АХ № 540 451 про адміністративне правоп орушення за ч.1 ст.1631 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, приходжу до наст упних висновків.

У зв' язку з прийняттям Под аткового кодексу України № 2756 -VI від 02 грудня 2010 року, який набр ав чинності 01 січня 2011 року, Зак он України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 8.12.1994 року № 334/94-ВР втратив чинніс ть.

В цей же час, Податковий код екс України не скасовує відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв' язку з чим прихожу до висновк у, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності на підста ві закону, що діяв під час вчин ення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, а також того, що ад міністративна відповідальн ість за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на мом ент вчинення правопорушення положення Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР діяли, вважаю, що вина ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1631 К УпАП, доведена повністю та пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АХ № 540451 від 05.09.2011 року , витягом з акту перевірки № 1926/ 23-21/30345784 від 05.09.2011 року.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу ОСОБА_1, ступень його ви ни, майновий стан та обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність, вважаю м ожливим накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в доход держави .

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1631ст.ст.8, 283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1631 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гри вень 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя /підпис/ Л.О. Тат арчук

З оригіналом згідно: П.О. Чернусь

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови до виконання 3 місяці.