Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-5125/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-5125/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року суддя Бабуш кінського районного суду м.Д ніпропетровська Татарчук Л.О ., розглянувши матеріал, що над ійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського ра йону м.Дніпропетровська відн осно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, працюючої директором ПрА Т «Комерц Комунікейшен», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а вчинення правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.1631 КУп АП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ПрАТ «Комер ц Комунікейшн»(код ЄДРПОУ 33908317 ), розташованого на пл.Леніна, 1, к.220 в м.Дніпропетровську, бул о виявлено порушення в части ні нарахування та сплати под атку з доходу нерезидента, що призвело до заниження подат ку на доходи нерезидента з дж ерелом походження з територі ї України за 4 квартал 2009 року в сумі 53246,61 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 16182 грн. та за 2 квартал 2010 р оку в сумі 34694,91 грн., чим порушен о п.13.1, п.13.2 ст.13, п.16.13 ст.16 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в зв' язку з чим 07 листо пада 2011 року відносно директо ра ПрАТ «Комерц Комунікейшен »ОСОБА_1 було складено про токол серії АХ № 268576 про адміні стративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' яви лась, про день, час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.2 68 КУпАП, суд вважає можливим р озглянути справу у відсутнос ті правопорушника.

Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, приходжу до наст упних висновків.

У зв' язку з прийняттям Под аткового кодексу України № 2756 -VI від 02 грудня 2010 року, який набр ав чинності 01 січня 2011 року, Зак он України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 8.12.1994 року № 334/94-ВР втратив чинніс ть.

В цей же час, Податковий код екс України не скасовує відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв' язку з чим прихожу до висновк у, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності на підста ві закону, що діяв під час вчин ення правопорушення.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, а також того, що ад міністративна відповідальн ість за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на мом ент вчинення правопорушення положення Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР діяли, вважаю, що вина ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1631 К УпАП, доведена повністю та пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АХ № 268576 від 07.11.2011 року , актом перевірки № 2581/232/33908317 від 17.1 0.2011 року.

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу ОСОБА_1, ступень її вини , майновий стан та обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність, вважаю можл ивим накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1631ст.ст.8, 283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1631 КУпАП та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до ход держави у розмірі 170 гриве нь 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя /підпис/ Л.О. Тат арчук

З оригіналом згідно: П.О. Чернусь

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови до виконання 3 місяці.