Справа № 3-1246/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 року суддя Баб ушкінського районного суду м .Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов з Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м .Дніпропетровська у відношен ні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ « СТАРТ-ШИНА», який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, в скоєнні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, працюючи дире ктором ТОВ «СТАРТ-ШИНА»(код Є ДРПОУ 32745904), розташованого по ву л.Героїв Сталінграду, 154 в м.Дні пропетровську, порушив встан овлений порядок ведення пода ткового обліку, що призвело д о заниження податку на прибу ток за ІІІ квартал 2010 року у сум і 43645 гривень та зниження подат ку на додану вартість за липе нь 2010 року у сумі 100033 гривень.
ОСОБА_1 в суд не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, клопотання про від кладення розгляду справи до суду не надходило. За таких об ставин, згідно до ст.268 КУпАП, су д вважає можливим розглянути справу у відсутності правоп орушника.
Розглянувши матеріали ад міністративної справи, вважа ю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1631 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення, витягом з акту перевірки та іншими ма теріалами адміністративної справи.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУ пАП адміністративне стягнен ня може бути накладено не піз ніш як через три місяці з дня в чинення правопорушення, а пр и триваючому правопорушенні - не пізніш як через три міся ці з дня його виявлення, суд вв ажає неможливим накласти адм іністративне стягнення на ОСОБА_1, так як з дня виявлен ня правопорушення спливло тр и місяці.
Оскільки актом ДПІ у Бабушк інському районі м.Дніпропетр овська порушення було виявле но 22.12.2010 року, а адміністративна справа розглядається 30.03.2011 рок у, прихожу до висновку, що стро к для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності вже сплинув, прова дження по адміністративній с праві підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Провадження по адміністра тивній справі відносно ОСО БА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП - з акрити.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.
Суддя Л.О. Татарчук
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20676048 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба О. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Бібік М. В.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні