Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-1462/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1462 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року су ддя Бабушкінського районног о суду м.Дніпропетровська Та тарчук Л.О. розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з ДПІ у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська відносно: ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, працюючого директо ром ТОВ «Дніпро-фрукт», який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2011 року при переві рці ТОВ «Дніпро-фрукт»(код ЄД РПОУ 34590384), розташованого за адр есою: м.Дніпропетровськ, вул.Г ероїв Сталінграду, 169, було вия влено, що директором ТОВ «Дні про-фрукт»ОСОБА_1 в поруше ння п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/9 7 (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР, допущ ено порушення ведення податк ового обліку, що призвело до з аниження податку на прибуток на загальну суму 39677 гривень, б езпідставно завищено валові витрати на суму 158708 гривень, в т ому числі по періодам: в сумі 1 58708 гривень за 2 квартал 2010 року; з авищення податкового кредит у з податку на додану вартіст ь у розмірі 160047 гривень, у тому ч ислі по періодам: за вересень 2009 року у сумі 41667 гривень, за кві тень 2010 року у сумі 55020 гривень т а за серпень 2010 року у сумі 63360 гр ивень, що призвело до занижен ня ПДВ до сплати на суму 160047 гри вень, в тому числі по періодам : за вересень 2009 року у сумі 41667 гр ивень, за квітень 2010 року у сумі 55020 гривень та за серпень 2010 рок у у сумі 63360 гривень, згідно акт у перевірки № 211/232/34590384 від 08.02.2011 рок у.

ОСОБА_1 в суд не з' явився, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, клопотання п ро відкладення розгляду спра ви до суду не надходило. За так их обставин, згідно до ст.268 КУп АП, суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адмін істративної справи, вважаю, щ о вина ОСОБА_1 у вчинені пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повніс тю та підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адмін істративної справи.

При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховую характер вчиненого пр авопорушення, особу правопор ушника, ступень його вини, май новий стан, обставини, що пом' якшують і обтяжують відповід альність та вважаю можливим накласти на нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в доход держави.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в доход держави у розмірі 85 г ривень 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови. Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ві дповідного апеляційного суд у через місцевий суд, який вин іс постанову.

Суддя Л.О. Татарчук