Постанова

від 07.09.2011 по справі 3-3900/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3900/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з Державної податков ої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, працюючої ліквідатор ом ТОВ «Укрземля», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за вчине ння правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позаплано вої виїзної перевірки ТОВ «У крземля»(код за ЄДРПОУ 35738453), роз ташованого по вул.Рибінській , буд.14а в м.Дніпропетровську, я ка проводилася в період з 18 ли пня 2011 року по 25 липня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дн іпропетровська, було встанов лено утримання та перерахува ння не у повному обсязі до бюд жету податку з виплачених до ходів із заробітної плати пр ацівників підприємства на су му неправомірно застосовано ї соціальної пільги, яка заст осовувалася без отримання за яв платника податку про заст осування пільг за період з кв ітня по грудень 2009 року та з січ ня по грудень 2010 року, що призве ло до заниження податку з дох одів фізичних осіб за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, чим порушено п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст .4, п.п.6.1.1 п.6.1 та абз. 1,2 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, аб з. №а№ п.17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року, а також встановлено порушення терміну подання п одаткового розрахунку сум до ходу, нарахованого (сплачено го) на користь платників пода тку, а також сум утриманого з н их податку за формою 1 ДФ за 1-й к вартал 2011 року по строку 10.05.2011 ро ку, фактично звіт надано до ДП І за 1-й квартал 2011 року 25.07.2011 року, чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п .46.1 ст.46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п .70.16 ст.70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 По даткового кодексу України, в зв' язку з чим відносно лікв ідатора ТОВ «Укрземля»ОСО БА_1 25 липня 2011 року складено п ротокол серії АХ № 540189 про адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.1634 КУпА П.

ОСОБА_1 до суду не з' яви лася, про день, час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.2 68 КУпАП, суд вважає можливим р озглянути справу у відсутнос ті правопорушника.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, д оведена повністю та підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 540189 від 25.07.2011 року, актом перевірки № 1735/234/35738453 від 25.07.2011 року .

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступень й ого вини, майновий стан та обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, вва жаю можливим накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.1634 КУп АП та накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розм ірі 51 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.

Суддя /підпис/ Л.О. Тата рчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова Бабушкінського рай онного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення поста нови до виконання 3 місяці.

Справа № 3-3900/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з Державної податков ої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, працюючої ліквідатор ом ТОВ «Укрземля», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за вчине ння правопорушення, передбач еного ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні позаплано вої виїзної перевірки ТОВ «У крземля»(код за ЄДРПОУ 35738453), роз ташованого по вул.Рибінській , буд.14а в м.Дніпропетровську, я ка проводилася в період з 18 ли пня 2011 року по 25 липня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дн іпропетровська, було встанов лено утримання та перерахува ння не у повному обсязі до бюд жету податку з виплачених до ходів із заробітної плати пр ацівників підприємства на су му неправомірно застосовано ї соціальної пільги, яка заст осовувалася без отримання за яв платника податку про заст осування пільг за період з кв ітня по грудень 2009 року та з січ ня по грудень 2010 року, що призве ло до заниження податку з дох одів фізичних осіб за період з квітня по грудень 2009 року та з січня по грудень 2010 року, чим порушено п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст .4, п.п.6.1.1 п.6.1 та абз. 1,2 п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, аб з. №а№ п.17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003 року, а також встановлено порушення терміну подання п одаткового розрахунку сум до ходу, нарахованого (сплачено го) на користь платників пода тку, а також сум утриманого з н их податку за формою 1 ДФ за 1-й к вартал 2011 року по строку 10.05.2011 ро ку, фактично звіт надано до ДП І за 1-й квартал 2011 року 25.07.2011 року, чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п .46.1 ст.46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п .70.16 ст.70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 По даткового кодексу України, в зв' язку з чим відносно лікв ідатора ТОВ «Укрземля»ОСО БА_1 25 липня 2011 року складено п ротокол серії АХ № 540189 про адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.1634 КУпА П.

ОСОБА_1 до суду не з' яви лася, про день, час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.2 68 КУпАП, суд вважає можливим р озглянути справу у відсутнос ті правопорушника.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, д оведена повністю та підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 540189 від 25.07.2011 року, актом перевірки № 1735/234/35738453 від 25.07.2011 року .

При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступень й ого вини, майновий стан та обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, вва жаю можливим накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.1634 КУп АП та накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розм ірі 51 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.

Суддя /підпис/ Л.О. Тата рчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова Бабушкінського рай онного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.