Справа № 3-3883/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з Державної податков ої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Юридична фірма «Юр-Райт », яка мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні документа льної невиїзної перевірки ТО В «Юридична фірма «Юр-Райт»(к од за ЄДРПОУ 35113942), розташованог о по АДРЕСА_1, яка проводил ася 29 липня 2011 року ДПІ у Бабушк інському районі м.Дніпропетр овська, було встановлено пор ушення терміну подання подат кового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них по датку за формою 1 ДФ за 1-й кварт ал 2011 року по строку 10.05.2011 року, фа ктично звіт надано до ДПІ за 1- й квартал 2011 року 29.07.2011 року, чим п орушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46.1 ст. 46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст .70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 Подат кового кодексу України, в зв' язку з чим відносно директор а ТОВ «Юридична фірма «Юр-Рай т»ОСОБА_1 29 липня 2011 року скл адено протокол серії АХ № 540225 п ро адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з' яви лася, про день, час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином, клопотанн я про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.2 68 КУпАП, суд вважає можливим р озглянути справу у відсутнос ті правопорушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, д оведена повністю та підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 540225 від 29.07.2011 року, актом перевірки № 1757/11/17-3/35113942 від 29.07.2011 рок у.
При визначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступень й ого вини, майновий стан та обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, вва жаю можливим накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави.
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 К УпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.1634 КУп АП та накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розм ірі 51 гривні 00 копійок.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до відповідного апеляційного с уду через місцевий суд, який в иніс постанову.
Суддя /підпис/ Л.О. Тата рчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова Бабушкінського рай онного
суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20676841 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні