Рішення

від 30.10.2006 по справі 16/568-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/568-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.06           Справа № 16/568-06.

За позовом                    Роменської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю імені Прокопенка

про стягнення 31475 грн. 52 коп. за рахунок активів

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від  позивача           не з'явився

від відповідача           не з'явився

          Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 31475 грн. 52 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в  засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:  

Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка, зареєстровано рішенням Роменської районної державної адміністрації від 03.04.2000 року № 55 як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Роменській МДПІ.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

У відповідності до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (надалі-Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

У відповідності до п.5.1. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженим з дня подання ним декларації.

У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.  

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Станом на 15.09.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податкам і зборам складає 31475 грн. 52 коп.: в тому числі 14206 грн. 50 коп. фіксованого сільськогосподарського податку, 6488 грн. 26 коп. – штрафних (фінансових) санкцій, 757 грн. 56 коп. - пені; 7056 грн. 79 коп. – плати за землю, 91 грн.47 коп. – штрафних (фінансових) санкцій, 143 грн. 88 коп. - пені; 74 грн. 91 коп. – збору на забруднення навколишнього природного середовища, 113 грн. 80 коп. - штрафних (фінансових) санкцій, 24 грн. 35 коп. – пені; 2518 грн. 00 коп. – штраф.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.      

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача в сумі 31475 грн. 52 коп. підтверджується матеріалами справи.  

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 31475 грн. 52 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу  України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 314 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Прокопенка (42048 Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка,38, код 30914904) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37Б, код 21103069) – 31475 грн. 52 коп. податкового боргу  за рахунок активів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Прокопенка (42048 Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка,38, код 30914904) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 314 грн. 76  коп.  державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Прокопенка (42048 Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка,38, код 30914904) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                    В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення  підписано 30.10.2006 року.