Постанова

від 04.01.2012 по справі 4-1238/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-2

2012 рік

П О С Т А Н О В А

04 січня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в ск ладі:

г оловуючого судді - Кири люк Л.К.

п ри секретарі - Пал илюлько Н.О.

з участю прокурора - Гриц ів В.А.

з участю захисника - ОС ОБА_1,

розглянувши подання старш ого слідчого СВ Шевченківськ ого РВ УМВС України в Черніве цькій області ОСОБА_2 про взяття під варту підозрювано го ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудов ого слідства ОСОБА_3 підоз рюється в скоєнні злочину, пе редбаченого ст. 296 ч.4 КК України .

До суду звернувся з поданн ям слідчий СВ Шевченківськог о РВ УМВС України в Чернівець кій області ОСОБА_2, яке пі дтримав заступник прокурора Шевченківського району м. Че рнівці, про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту ОСОБА_3 у зв' язк у з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбачен ого ст. 296 ч.4 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, знаходяч ись на волі, може ухилитися ві д органів слідства та суду, чи м перешкодить об' єктивному встановленню істини по спра ві, продовжити свою злочинну діяльність.

Постановою суду від 30 груд ня 2011 року розгляд подання бул о відкладено, затримання О СОБА_3 було продовжено до во сьми діб до 05 січня 2012 року.

Розглянувши подання слідч ого, вивчивши матеріали крим інальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтри мав подання про обрання ОСО БА_3 міри запобіжного заход у у вигляді взяття під варту, з ахисника, який просить відмо вити в задоволенні подання, о брати запобіжний захід у виг ляді застави, обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що пода ння підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справ и, 19 грудня 2011 року старшим слід чим СВ Шевченківського РВ УМ ВС України в Чернівецькій об ласті ОСОБА_2 була порушен а кримінальна справа за озна ками злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, по факту хул іганства, яке мало місце 18 гру дня 2011 року приблизно о 22 годин і в барі "Клеопатра" по вулиці Ентузіастів, № 2Д м. Чернівців, а 28 грудня 2011 року порушена кри мінальна справа відносно О СОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА _3 за ознаками злочину, перед баченого ст. 296 ч.4 КК України, по цьому ж факту. В цей же день 28 г рудня 2011 року ОСОБА_4 був за триманий по підозрі в скоєнн і цього злочину.

04 січня 2012 року ОСОБА_3 бу ло пред' явлено обвинувачен ня в тому, що ОСОБА_4 18 грудн я 2011 року приблизно о 22 годині з метою вчинення хуліганських дій поїхав до місця свого про живання в АДРЕСА_2, де взяв пістолет для відстрілу гумо вими кулями та поїхав в бар "Кл еопатра" по вулиці Ентузіаст ів, № 2Д м. Чернівців, де вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Переслідуючи у мисел, направлений на грубе п орушення громадського поряд ку, умисно, з мотивів явної неп оваги до суспільства, що супр оводжувалося особливою зухв алістю та винятковим цинізмо м, ігноруючи загальноприйнят і норми поведінки, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА _3 вчинили словесний конфлі кт з охоронцями цього заклад у, зокрема, з ОСОБА_6 та ОС ОБА_7, після чого умисно поча ли наносити удари руками та н огами по різним частинам тіл а, спричиняючи їм фізичного б олю. ОСОБА_4, не маючи на мет і припиняти свої хуліганські дії, витягнув пістолет, спеці ально пристосований для нане сення тілесних ушкоджень та здійснив декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_7, спр ичинивши йому тілесні ушкодж ення у вигляді струсу головн ого мозку, непроникаючих ран потиличної ділянки зліва та справа, які згідно висновку с удово-медичного експерта № 2514 від 29 грудня 2011 року відносять ся до легких тілесних ушкодж ень, що призвели до короткоча сного розладу здоров'я.

Крім цього, ОСОБА_4, продо вжуючи свої дії, із вказаного пістолета здійснив один пос тріл у потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні уш кодження у вигляді струсу го ловного мозку, непроникаючих ран лівої вушної раковини та завушної ділянки зліва, що зг ідно висновку експерта № 2505 ві д 29 грудня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасно го розладу здоров'я. Ці хуліга нські дії ОСОБА_4, ОСОБА_ 5 та ОСОБА_3 тривали прот ягом 5 хвилин, після чого вони з місця вчинення злочину вте кли, своїми хуліганськими ді ями порушили громадський пор ядок.

Будучи допитаним в якості о бвинуваченого та в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вин у у вчиненні хуліганських ді й не визнав, вважає, що підстав для обрання йому міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту немає, просить обр ати йому запобіжний захід у в игляді застави.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 обвинувачується у скоє нні злочину, який відноситьс я до категорії тяжких, за який законом передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк від 3 до 7 років, знахо дячись на волі, може ухилитис я від органів слідства та суд у, чим перешкодить об' єктив ному встановленню істини по справі, оскільки не визнає се бе винним у скоєнні злочину, п родовжити свою злочинну діял ьність, так як раніше вже вчин яв злочини і в даний час притя гується до кримінальної відп овідальності.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є о собою, яка являє собою підвищ ену суспільну небезпечність , а тому відносно нього необхі дно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, уродженц ю м. Бухарест Румунії, меш канцю АДРЕСА_1, який обвин увачується у скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч.4 КК Укра їни, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Че рнівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК

З постановою ознайомлений :

"___" січня 2012 року