Постанова

від 07.11.2011 по справі 2а/0370/2876/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року    

Справа № 2а/0370/2876/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмо» ЛТД  про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач, Луцька ОДПІ) звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмо» ЛТД (надалі - відповідач) .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків, у порушення вимог пункту 16.1.3 статті 16, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України (далі –ПК України), більше як протягом одного року не подає у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Волмо» ЛТД та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/2876/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду 31 жовтня 2011 року з відміткою відділення поштового зв'язку – за зазначеною адресою не проживає, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Волмо» ЛТД взяте на облік в органах державної податкової служби як платник податків 29 серпня 1994 року, що підтверджується  довідкою № 1058 від 15 серпня 2011 року (а.с.4).

Згідно довідки Луцької ОДПІ № 109 від 22 червня 2011 року про подання останньої звітності, підприємство з моменту реєстрації не подавало.

Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) станом на 27 травня  2011 року заборгованість у платника податків зі сплати податків, зборів і обов'язкових платежів відсутня, що підтверджується довідкою наданою позивачем № 1219 від 27 травня 2011 року.   

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 31 грудня 2010 року) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів: декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а  пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Однак, всупереч цьому відповідач не подає податкової звітності з моменту реєстрації (1994 року), що підтверджено матеріалами по справі.  

       Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. А відповідно до частини 1 статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України надано право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Оскільки, відповідачем не подано податкової звітності з моменту реєстрації, тобто  більше року, документи фінансової звітності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи підлягають  задоволенню.

Керуючись 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ” , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Волмо» ЛТД, ідентифікаційний код 13358134.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                        А. Я. Ксензюк