Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а/0570/10373/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. справа № 2а /0570/10373/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2.00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьк у по вул. 50-ї Гвардійської Диві зії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий дім «Азовгранд»

про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн.

за участю представника поз ивача Ніколюкіної Н.В.

представника відповідача не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекці я м. Маріуполя звернулася до суду з адміністративним позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Азовгранд» про стягн ення грошових коштів у сумі 1 020,00 грн. з розрахункових рахунк ів платника податків.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєт ься на те, що відповідач має по датковий борг з податку на пр ибуток у розмірі 1020,00 грн., який виник на підставі податково го повідомлення-рішення № 00000815 10/0 від 06.04.2011р. на загальну суму 1020,00 грн. Зазначене рішення відпо відно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручено від повідачеві, неоскаржене, сум а заборгованості не сплачена . У зв' язку з цим просить суд стягнути її з відповідача.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав, п росив їх задовольнити з підс тав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідач в с удове засідання повторно не прибув, належним чином повід омлений про дату, час та місце судового засідання, заяви пр о відкладення розгляду справ и або про розгляд без його уча сті від відповідача не надхо дило.

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовгранд» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Маріупольської міськ ої ради 22.03.2007р. як юридична особ а, код ЄДРПОУ 34908700.

05.04.2011р. Жовтневою МДПІ м. Маріу поля проводилась камеральн а перевірка даних, задекларо ваних у податковій звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки відповідача був складений акт: 36/15-213-34908700, якими встановлені порушення підпункту 49.18.11 (49.18.2) пу нкту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пун кту 203.1 статті 203 розділу V Подат кового кодексу України в час тині неподання податкової зв ітності з податку на прибуто к за 2010 рік.

Відповідно до пункту 120.1 ста тті 120 розділу V Податкового ко дексу України неподання або несвоєчасне подання платник ом податків або іншими особа ми, зобов'язаними нараховува ти та сплачувати податки, збо ри податкових декларацій (ро зрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке непод ання або несвоєчасне подання .

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі цього акту, відп овідно до пункту 120.1 статті 120 р озділу V Податкового кодексу України позивачем було прий няте податкове повідомленн я-рішення № 0000081510/0 від 06.04.2011 року, як им до відповідача були засто совані штрафні (фінансові) са нкції у розмірі 1020грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о відповідачеві поштою та по вернуто із зазначенням про н евручення -10.04.2011р., що підтвердж ується вхідним штампом на по штовому повідомленні (причин а невручення: «за зазначеною адресою не значиться»).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезн аходженням посадових осіб, ї х відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або по даткову вимогу, або рішення п ро результати розгляду скарг и, незнаходження фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

З огляду на викладене, подат кові повідомлення-рішення № 0000081510/0 від 06.04.2011 відповідно п. 58.3 ст . 58 Податкового кодексу Україн и вважається врученим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податко вого кодексу України встанов лено, що у разі визначення гр ошового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану су му грошового зобов'язання пр отягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру оскарження рішення ко нтролюючого органу.

Зазначене рішення відпові дачем у встановленому законо м порядку не оскаржене, сума з аборгованості у розмірі 1020,00 гр н. у добровільному порядку не сплачена.

Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя на адресу відповідача була н аправлена податкова вимога № 18 від 15.02.2011р.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Азовгра нд» про стягнення грошових к оштів у сумі 1020,00 грн. з розраху нкових рахунків платника под атків задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Азовгранд» (87534, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б уд. 116/а, ЄДРПОУ 34908700) грошові кошт и, що належать платнику подат ків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 1020,00 грн.(одна ти сяча двадцять гривень нуль к опійок) на користь Державног о бюджету на р/р №31114009700055, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 34686694, код платежу -11021000.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Вступна та резолютив на частина рішення проголоше на у судовому засіданні 20 липн я 2011р. Постанова складена у по вному обсязі 25 липня 2011р

Суддя Бєломєстнов О. Ю.