Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а/0570/12435/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/12435/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Бобиль овій Н.Ю.

за участю

представник позивача Ніколаєві С.О.

представник відповідача не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Трибуналаунж” про стягне ння коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ції у Ворошиловському районі міста Донецька звернулась д о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Трибуналаунж” пр о стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нес плату податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть у сумі 4606,53 грн., з податку на п рибуток у сумі 297,00 грн., зі збору за виноградарства садівницт ва та хмелярства у сумі 59,80 грн. , з податку на доходи найманих працівників у сумі 3852,45 грн., з к омунального податку у сумі 14,4 7 грн., які виникли внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов*язання та несплат и фінансових санкцій. На тепе рішній час заборгованість не сплачена, тому позивач проси ть суд стягнути заборгованіс ть у загальній сумі 8 830,25 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з підстав, що наведен і у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни й.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж”, зареєстрова не як юридична особа виконав чим комітетом Донецької місь кої ради, ЄДРПОУ 36888592.

Відповідачем до ДПІ у Ворош иловському районі міста Доне цька були надані:

- декларація з податку на пр ибуток підприємства від 10 лют ого 2011 року №160334, згідно з якою су ма податку, що підлягає сплат и визначена у розмірі 300,00грн.;

- декларація з податку на до ходи фізичних осіб від 15 берез ня 2011 року №10389, згідно з якою сум а податку, що підлягає слати в изначена у розмірі 3852,45 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість від 20 грудня 2010 р оку №138717, згідно з якою сума под атку, що підлягає сплати визн ачена у розмірі 4 672,00 грн.;

- розрахунок комунального п одатку від 20 грудня 2010 року №138633. згідно з яким сума податку, що підлягає сплати визначена у розмірі 45,90 грн.

ДПІ у Ворошиловському райо ні міста Донецька відносно в ідповідача було прийнято под аткове повідомлення-рішення від 23 березня 2011 року №0002761540, відп овідно до якого сума штрафу н а підставі статті 126 Податково го кодексу України, у розмірі 10% грошового зобов*язання, пог ашеного з затримкою, станови ть 59,80 грн. за платежем збір на р озвиток виноградарства, саді вництва і хмелярства. Зазнач ене рішення отримане відпові дачем, про що свідчить підпис на корінці податкового пові домлення-рішення, не оскарже не, сума не сплачена.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж З акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків), - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідач ем у встановлені строки не сп лачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафни х санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сп лати (стягнення) податку та ос карження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання не сплачена платником подат ків у встановлені законом ст роки, визначаються сумою под аткового боргу.

Таким чином, загальна сума з аборгованості склала 8 830,25 грн .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

ДПІ у Ворошиловському райо ні міста Донецька на адресу в ідповідача була надіслана пе рша податкова вимога №1/438 від 17 .03.2010р., яка не була вручена відпо відачу у зв' язку з неможлив істю вручення (акт № 258 від 23 бер езня 2010р.). Податкова вимога роз міщена на дошці податкових о голошень.

Позивачем на адресу відпов ідача була надіслана друга п одаткова вимога № 2/822 від 04.06.2010р., я ка не була вручена відповіда чу у зв' язку з неможливістю вручення (акт № 504 від 14 червня 20 10р.). Податкова вимога розміще на на дошці податкових оголо шень.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг вини к згідно із Законом України “ Про порядок погашення зобов` язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Под атковий кодекс України, згід но з яким Закон України “Про п орядок погашення зобов`язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” втратив чинніст ь.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі, крім в ипадків, коли вони пом'якшуют ь або скасовують відповідаль ність особи.

Таким чином, встановлена ви ще зазначеним законом процед ура стягнення податкового бо ргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу У країни встановлює, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягне ння податкового боргу виникл и у зв' язку із зверненням по даткового органу до суду, а т ому вони мають бути врегульо вані чинним на цей час законо давством, тобто Податковим к одексом України.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає частковому за доволенню.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі міста Донец ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Трибуна лаунж” про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Тр ибуналаунж” (ЄДРПОУ 36888592) подат ковий борг на користь Держав ного бюджету:

- з податку на додану ва ртість у сумі 4606,53 грн.,

- з податку на прибуток у сумі 297,00 грн.,

- зі збору за винограда рства садівництва та хмелярс тва у сумі 59,80 грн.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Трибуналаунж” (ЄДРПОУ 36888592) под атковий борг на користь Місц евого бюджету:

- з податку на доходи на йманих працівників у сумі 3852,45 грн.,

- з комунального подат ку у сумі 14,47 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.