Ухвала

від 20.10.2011 по справі 2а/0570/16372/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

20 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16372/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окруж ний адміністративний суд в с кладі судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретарі Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії , 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Місто на воді» про стягнення заборгованос ті з орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності розмірі 239043,17 грн. з рахунків у банках, що об слуговують ТОВ

за участю представника поз ивача Турта В.В.

представника відповідача Черкез Д.Л.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. До нецька звернулася до Донець кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі сто на воді» про стягнення за боргованості з орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності розмірі 239043,17 грн. з рахунків у б анках, що обслуговують ТОВ.

Заявою від 19.10.2011 року позивач зменшив позовні вимоги та ос таточно просив стягнути з ві дповідача борг у сумі 234 811,87 грн. , який виник на підставі декла рацій відповідача від 01.02.2010р. та від 28.01.2011р.

В судове засідання предста вник позивача з' явився, поз овні вимоги з урахуванням їх зменшення підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, адміністративний позов не в изнав. Заявив клопотання про зупинення провадження у спр аві до винесення рішення по с праві №2а/0570/18065/2011 за його позовом до ДПІ у Кіровському р-ні м. До нецька про скасування податк ових повідомлень - рішень № 0000199-1840/2, №0000200-1840/0 від 02.04.2010р. та зобов' язання здійснити перерахуно к по податковій декларації № 2807 від 01.02.2010р.

Представник позивача прот и наданого клопотання запере чує з посиланням на його безп ідставність.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку п ро необґрунтованість надано го клопотання з наступних пі дстав.

Стаття 156 КАС України визнач ає підстави та строки для обо в'язкового зупинення провадж ення у справі та для випадків , коли суд має право зупинити п ровадження у справі, строки з упинення провадження та поря док поновлення зупиненого пр овадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 цієї стат ті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи, що розгляд ається в порядку конституцій ного, адміністративного, цив ільного, господарського чи к римінального судочинства, - д о набрання законної сили суд овим рішенням в іншій справі .

Підставою для виникнення п одаткового боргу, який є пред метом даного спору, є податко ві декларації відповідача № 2807 від 01.02.2010р. та №1382 від 28.01.2011 року, а не повідомлення - рішення, я кі позивач оскаржує у справі №2а/0570/18065/2011.

Що стосується позовної вим оги стосовно зобов' язання з дійснити перерахунок по пода тковій декларації № 2807 від 01.02.2010 року в рамках зазначеної вищ е справи, суд зазначає наступ не.

В обґрунтування своїх вимо г відповідач посилається на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 25.05.2010р. по справі № 2а-7176/10/0570, згід но якої з ТОВ «Місто на воді» б уло стягнуто заборгованість в сумі 78544,28 грн. на підставі тіє ї ж самої декларації № 2807 від 01. 02.2010р. з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності. Виконання зазначеної постанови було р озстрочене ухвалою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 10.09.2010 року.

Як вбачається з вказаної по станови та розрахунку суми д о цього позову з відповідача була стягнута заборгованіст ь за податковою декларацією № 2807 від 01.02.2010р. за період січень 20 10 року.

У свою чергу, в рамках цієї с прави розглядається питанн я стягнення заборгованості з а даною податковою деклараці єю, але період її виникнення л ютий-грудень-2010 року.

Тому на теперішній час ці сп рави не пов' язані між собою .

Відповідачем не надано док азів порушення судом провадж ення у справі №2а/0570/18065/2011 та прийн яття судом у тій справі заву про зміну предмету позову.

Крім того, судом враховано, що відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (що діяв на момент подання ві дповідачем декларації у 2010 ро ці) податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Такти чином, судом не встано влено підстав для зупинення провадження у справі, передб ачених ст. 156 КАС України у зв' язку з чим керуючись ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Місто на воді» п ро зупинення провадження у с праві за позовом Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м. Донецька про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності розмірі 234 811,87 грн. з рахунків у банках, що обслуг овують ТОВ, відмовити.

Ухвала постановлен а у нарадчій кімнаті, проголо шена представникам сторін, я кі з' явилися у судове засід ання, набирає законної сили п ісля її проголошення та оска рженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апел яційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.