Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21758/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10.30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Слов'янська соляна компанія»
про стягнення заборгованості у розмірі 137,37 грн.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом Приватного підприємства «Слов'янська соляна компанія» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг у сумі 137,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на доходи з фізичний осіб, які виникли на підставі податкової декларації № НОМЕР_1 від 18.03.2011р., зобов'язання за якою склали 137,37грн., які і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні поштові повернення. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача або про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач – Приватне підприємство «Слов'янська соляна компанія» зареєстроване виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 36569349.
Відповідачем до Слов'янської ОДПІ була надана податкова декларація з податку на доходи з фізичний осіб № НОМЕР_1 від 18.03.2011р., зобов'язання за якою склали 137,37грн
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.
Таким чином, сума заборгованості склала 137,37 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Слов'янською ОДПІ на адресу відповідача була надіслана податкова вимога від 04.04.2011р. № 290.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Слов'янська соляна компанія» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача податковий борг у сумі 137,37 грн. задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках Приватного підприємства «Слов'янська соляна компанія» (84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Дарвіна,21, ЄДРПОУ 36569349) у сумі 137,37 грн. (сто тридцять сім гривень тридцять сім копійок) в рахунок погашення заборгованості на користь державного бюджету зі сплати податку на доходи фізичних осіб, перерахувавши суму на бюджетний рахунок №33215801700075, код бюджетної класифікації 11010200, одержувач банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094, отримувач ВДК м. Словняська.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 08 грудня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 12 грудня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20688138 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні