ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
14 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/4363/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит», м. Запоріжжя
3-ті особи:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про:припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просив суд припинити юридичну особу ТОВ «Фаворит», у зв'язку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено, припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит».
28 листопада 2011 від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради на адресу суду надійшов лист, в якому повідомлялося про те, що в рішенні суду не вірно вказаний ідентифікаційний номер юридичної особи, а саме: замість коду ЄДРПОУ 13637472 зазначено - 13647472.
У зв'язку з цим, судом призначено судове засідання на 14.12.2011 з питання виправлення описки в судовому рішенні.
В судове засідання 14.12.2011 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності представників сторін.
Вирішуючи питання про можливість виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 у справі № 2а-0870/4363/11 суд дійшов висновку про можливість задоволення позову ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення юридичної особи ТОВ «Фаворит». Однак, у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит», а саме: 13647472, в той час, як вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Фаворит» є код 13637472.
Враховуючи те, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену при написанні постанови описку. У зв'язку з цим, у другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 у справі № 2а-0870/4363/11 11 замість коду ЄДРПОУ ТОВ «Фаворит» «13647472» вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Фаворит» слід вважати код «13637472».
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 у справі № 2а-0870/4363/11 описку.
У другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 у справі № 2а-0870/4363/11 замість коду ЄДРПОУ ТОВ «Фаворит» «13647472» вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Фаворит» слід вважати код «13637472».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20688461 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Максименко Лілія Яковлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні