Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а-0870/9817/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року о 09 г од. 15 хв. Сп рава № 2а-0870/9817/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. ро зглянув у порядку скороченог о провадження адміністратив ну справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Запоріжжябудоптторг », м. Запоріжжя про стягнення п одаткового боргу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов позов ві д Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленін ському районі, позивач) до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Запоріжжябудоптт орг» (далі - ТОВ «Запоріжжяб удоптторг», відповідач), в яко му позивач просить стягнути з рахунків відповідача под атковий борг по податку на до дану вартість в розмірі 1102, 00 гр н. та податковий борг з транс портного податку в розмірі 1 598,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є Законом України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (в редакції чинній на час виник нення спірних правовідносин , далі - Закон №2181-ІІІ) та Податко вим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазн ачає, що станом на 25.10.2011 відпові дач має податкову заборгован ість, яка до теперішнього час у не погашена.

Ухвалою суду від 01.11.2011 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі №2а-0870 /9817/11. Зазначена ухвала була нап равлена на юридичну адресу в ідповідача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, кв.10 (Дов ідка з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 18.10.2011), про що свідчить пошто ве відправлення з повідомле нням, яке повернулось на адре су суду з відміткою відділен ня поштового зв' язку «орган ізації немає».

Станом на 29.11.2011 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та з ' ясувавши обставини адміні стративної справи, дослідивш и інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встано влено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Запоріжжябу доптторг» зареєстровано від ділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької м іської ради 07.08.2003, що підтвердж ується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи, про що зроблено зап ис 06.08.2003 року у журналі обліку р еєстраційних справ №25489551Ю0020966.

Станом на 25.10.2011 відповідач ма є податковий борг перед бюдж етом по податку на додану вар тість в розмірі 1102, 00 грн. та з тр анспортного податку в розмі рі 1 598,20 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник вна слідок несплати ТОВ «Запорі жжябудоптторг» зобов' язан ь, самостійно узгоджених шля хом подання декларації від 20 .08.2009 №75632 з вказаного податку н а суму 1 102 ,00 грн.

Податковий борг з транспор тного податку виник внаслідо к несплати ТОВ «Запоріжжябуд оптторг» зобов' язань, самос тійно узгоджених шляхом пода ння розрахунку від 02.03.2009 №10662 з в казаного податку на загальн у суму 2 168,00 грн., яка підлягала с плати рівними платежами в р озмірі 542,00 грн. у І, ІІ, ІІІ та ІVкв арталах 2009 року.

Таким чином, податкові зобо в' язання ТОВ «Запоріжжябуд оптторг», самостійно визначе ні ним у податковій деклара ції по податку на додану варт ість та у податковому розра хунку з транспортного податк у є узгодженими, проте у встан овлений строк відповідачем сплачені не були, а одже, ви знаються податковим боргом платника податків.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст. 6 Закон у №2181-ІІІ, відповідачу були нап равлені перша податкова вимо га форми «Ю1» від 17.07.2009 №1/652/11834 та др уга податкова вимога форми « Ю2» від 01.04.2010 №2/280/5326, які направлені на адресу відповідача пошто ю, але повернулись на адресу п озивача із відміткою відділе ння поштового зв' язку «орг анізації немає».

Згідно з п. 4.9 Порядку направл ення органами державної пода ткової служби України податк ових повідомлень платникам п одатків та рішень про застос ування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого нака зом Державної податкової адм іністрації України від 21.06.2001 №25 3 (чинного на час виникнення сп ірних правовідносин, далі - Порядок №253), у разі, якщо подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення, то по датковий орган оформляє відп овідний акт, із зазначенням п ричини неможливості врученн я такого повідомлення. У тако му випадку податковий орган розміщує податкове повідомл ення на дошці податкових пов ідомлень (оголошень). При цьом у день розміщення такого пов ідомлення та дошці оголошень , вважається днем вручення йо го платнику податків.

На виконання зазначених пр иписів першу та другу подат кові вимоги було розміщено н а дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Ленінсько му районі, про що було складен о акти від 02.03.2010 №16 та від 07.06.2010 № 62.

Крім того, 08.07.2010 позивачем бул о прийнято рішення №133 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Відповідачем податкові ви моги не оскаржувались, доказ ів протилежного відповідаче м суду надано не було.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 За кону №2181-ІІІ, податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює: а) календарному міся цю (у тому числі при сплаті міс ячних авансових внесків), - про тягом 20 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця; б) календарному кварт алу або календарному піврічч ю (у тому числі при сплаті квар тальних або піврічних авансо вих внесків), - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьо го пункту, - протягом 60 календа рних днів за останнім календ арним днем звітного (податко вого) року; г) календарному рок у для платників податку на до ходи фізичних осіб (прибутко вого податку з громадян), - до 1 к вітня року, наступного за зві тним.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про податок з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в» від 11.12.1991 № 1963-ХII (далі за тексто м - Закон № 1963-ХII), який діяв на ч ас виникнення податкового зо бов' язання відповідача, пла тниками податку з власників транспортних засобів та інши х самохідних машин і механіз мів є підприємства, установи та організації, які є юридичн ими особами, іноземні юридич ні особи (далі - юридичні особи ), а також громадяни України, і ноземні громадяни та особи б ез громадянства (далі - фізичн і особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстр ацію, перереєстрацію транспо ртних засобів та/або мають за реєстровані в Україні згідно з чинним законодавством вла сні транспортні засоби, які в ідповідно до статті 2 цього За кону є об'єктами оподаткуван ня.

Статтею 3 вказаного Закону п ередбачено, що податок з визн ачених цим Законом власників наземних транспортних засоб ів сплачується юридичними та фізичними особами за місцем реєстрації таких транспортн их засобів та зараховується до місцевих бюджетів у поряд ку, визначеному Бюджетним ко дексом України.

У відповідності до ст. 7 Зако ну України від 23.12.2010 р. № 2857-VI «Про Д ержавний бюджет України на 2011 рік», встановлено, що податки і збори, які справлялися до 1 с ічня 2011 року, суми податкового боргу з урахуванням штрафни х санкцій та пені, що облікову валися станом на 31 грудня 2010 ро ку, і суми, донараховані за акт ами перевірок, за цими податк ами і зборами /обов' язковим и платежами/, сплачуються пла тниками податку у порядку, вс тановленому Податковим Коде ксом України.

Відповідно до п.1 Прикінцеви х положень ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI він набрав чинності з 01 сі чня 2011 року.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни передбачено обов' язок п латників податків сплачуват и податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Відповідно до положень пп. 1 4.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України (із змінам и і доповненнями, внесеними з гідно із Законом України від 07.07.2011 р. N 3609-VI, який набрав чинності 06.08.2011) грошове зобов'язання пла тника податків - це сума кош тів, яку платник податків пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податкове зобов 'язання та/або штрафну (фінанс ову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог подат кового законодавства та іншо го законодавства, контроль з а дотриманням якого покладен о на контролюючі органи, а так ож санкції за порушення зако нодавства у сфері зовнішньое кономічної діяльності;

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково ї зобов' язання відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена .

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Запоріжжябудопторг» (код ЄДРПОУ 32607922) на користь Дер жавного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одерж увача 34677103 в ГУДК України у Запо різькій області МФО 813015, код пл атежу 14010100, р/р №31119029700006) податковий борг з податку на додану варт ість у розмірі 1102,00 (одна тисяча сто дві гривні) та податкови й борг з транспортного подат ку у розмірі 1598,20 (одна тисяча п' ятсот дев' яносто вісім грив ень 20 копійок) на користь місц евого бюджету Ленінського ра йону м. Запоріжжя (код одержув ача 34677103 в ГУДК України у Запорі зькій області МФО 813015, код плат ежу 12020100 на р/р №33210807700006).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара