Постанова

від 16.12.2011 по справі 2а-12068/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 р. № 2а-12068/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Луценка Ю.С.,

представник позивача не з ' явився,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Дрогобицькому районі Л ьвівської області до Державн ого комунального підприємст ва кінотеатр «Прометей» про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у Дрогобицькому районі Львівської області звернула ся до суду з вказаним вище адм іністративним позовом до Дер жавного комунального підпри ємства кінотеатр «Прометей» , в якому просить суд стягнути з відповідача суму податков ого боргу в розмірі 3669 грн. 07 коп .

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості з ча стини чистого прибутку та зе мельного податку, а також нев життям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вищ е заборгованості.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце його п роведення. Проте, подав до суд у клопотання про розгляд спр ави без його участі, а тому суд ухвалив розглядати справу б ез участі представника позив ача.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, клопот ань про розгляд справи без уч асті не подав, а тому суд ухвал ив розглядати справу без йог о участі.

Враховуючи відсутність пе решкод для розгляду справи в судовому засіданні без учас ті сторін, суд вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши подані докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - Державне ком унальне підприємство кіноте атр «Прометей», код ЄДРПОУ - 01287860, що знаходиться за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрого бич, вул. Шевченка, буд. 1, зареєс троване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру ю ридичних та фізичних осіб пі дприємців, свідоцтвом про де ржавну реєстрацію (перереєст рацією) суб' єкта підприємни цької діяльності - юридично ї особи, довідкою про включен ня до єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України № 180 (ЄДРПОУ) та взят е на облік як платник податкі в в ДПІ у Дрогобицькому район і Львівської області з 19.03.1992 рок у за № 39, що підтверджується до відкою ДПІ у Дрогобицькому р айоні Львівської області про взяття на облік платника под атків від 26.12.2006 року № 1025.

Як вбачається з матеріалі в справи податковий борг від повідача складається з подат ку на прибуток та земельного податку що підтверджується довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області в ід 26.10.2011 року № 13727/211-0.

Судом встановлено, що сума п одаткового боргу відповідач а з частини чистого прибутку становить 1315 грн. 00 коп. згідно з рішенням № 0001671501 від 27.01.2011 рок у, сума з земельного податку с тановить 2354 грн. 07 коп. згідно ро зрахунку № 1126 від 29.01.2009 року, що пі дтверджується довідкою від 2 6.10.2011 року № 13727/211-0.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи і подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов' язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб' єкта господарюван ня перед державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) за к редитом (позикою), залученим д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) або під держав ну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряд ку, визначеному цим Кодексом .

Як вбачається з положень п.п . 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної под аткової служби є контролюючи ми органами щодо податків, як і справляються до бюджетів т а державних цільових фондів, а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и. Органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації, а под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п . 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодекс у, платник податків зобов' я заний сплатити нараховану су му грошового зобов' язання п ротягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник розпочинає процедуру ос карження рішення контролююч ого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України, яка з азначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов' язання у встановлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкову вимогу, ДПІ у Дрог обицькому районі Львівської області, на адресу відповіда ча направлялась податкова ви мога від 04.08.2009 року № 1/468 та від 03.12.200 8 року № 2/1336. Вказана податкова в имога залишилась без задовол ення, податковий борг відпов ідачем не сплачено.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що сума податкового бор гу відповідача є узгодженою та становить 3669 грн. 07 коп., що та кож підтверджується довідко ю про стан заборгованості та розрахунком суми податкової заборгованості.

Враховуючи наведене вище, с уд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню, а з відповідач а слід стягнути на користь бю джету суму податкового боргу у розмірі 3669 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного ком унального підприємства кіно театр «Прометей»(код ЄДРПОУ - 01287860) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 3669 грн. 07 коп. (три тисячі шістсо т шістдесят дев' ять гривень сім копійок).

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України ст ягненню зі сторін не підляга ють.

Постанова суду пер шої інстанції, якщо інше не вс тановлено Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов леного Кодексом адміністрат ивного судочинства України, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч. 3 ст. 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 грудня 2011 року.

Судд я Гулик А.Г.