Постанова

від 29.12.2011 по справі 2а-1670/10269/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/10269/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фон ду України Київського район у в м. Полтаві до Громадської організації "Соціальний цент р - розвиток" про стягнення не доїмки по сплаті єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року позивач Управління пенсійного ф онду України Київського рай ону в м. Полтаві, звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Громадс ької організації "Соціальний центр - розвиток" про стягнен ня недоїмки по сплаті єдиног о внеску на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування в сумі 873,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відп овідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збі р та облік єдиного внеску на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування" є п латником єдиного внеску, всу переч вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону Ук раїни "Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування" не сплатив у передб ачений законом строк та розм ірі єдиний внесок за вересен ь та жовтень 2011 року в сумі 873,57 г рн., у зв' язку із чим виникла заборгованість. У зв'язку із т им, що відповідач не перерахо вує заборгованість по сплаті єдиного внеску до УПФУ Київс ького району м. Полтави, остан нє звернулось про його стягн ення до суду.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над ав суду клопотання про розгл яд справи без його участі, поз овні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належни м чином повідомлений про час та місце проведення судовог о засідання, причини неявки с уду не повідомив, запереченн я на позов не надав.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають значення для справ и і вирішення спору по суті, вс тановив наступне.

Відповідач, Громадс ька організація "Соціальний центр-розвиток", зареєстрова ний як юридична особа (іденти фікаційний код 37829302) та включен о до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 4, п.3 розділу "Прикінцеві та пе рехідні положення" Закону Ук раїни "Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування" (далі - Закон №2464) Грома дська організація "Соціальни й центр-розвиток" є платником єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування та перебуває н а обліку в Управлінні Пен сійного фонду України Київсь кого району м. Полтави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Зако ну № 2464, відповідач зобов'язани й своєчасно та в повному обся зі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єд иного внеску є суми нарахова ної заробітної плати з видам и виплат, які включають основ у та додаткову заробітну пла ту, інші заохочувальні та ком пенсаційні витрати, у тому чи слі в натуральній формі, що ви значаються відповідно до Зак ону України "Про оплату праці ", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (на дання послуг) за цивільно-пра вовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 З акону №2464 єдиний внесок для пл атників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст . 4 цього Закону встановлюєтьс я у відсотках до визначеної а бзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього З акону бази нарахування єдино го внеску відповідно до клас ів професійного ризику вироб ництва, до яких віднесено пла тників єдиного внеску, з урах уванням видів їх економічної діяльності, визначених у Дод атку до Порядку визначення с трахових тарифів для підприє мств, установ та організацій на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування в ід нещасного випадку на виро бництві та професійного захв орювання, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками зв іту щодо сум нарахованого єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, затвердженого По становою правління Пенсійно го фонду України від 08.10.2010р. №22-2, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18 309, платники єдиного внеску зо бов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним пе ріодом. Базовим звітним пері одом є календарний місяць.

Згідно поданих відпо відачем звітів за вересень т а жовтень 2011 року ним самостій но були нараховані страхові внески на загальну суму 1 473,57 гр н. Відповідач у встановлений ч. 8 ст. 9 Закону №2464 строк єдиний внесок повністю не сплатив, с таном на 01.12.2011 року з урахування м часткової сплати заборгова ність складає 873,57 грн.

Абзац 7 частини 4 статт і 25 Закону України “Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування” встано влює право територіальних о рганів Пенсійного фонду звер татися до суду про стягнення недоїмки з платників єдиног о внеску.

Відповідно до ч.1 ст. 11 К АС України розгляд і вирішен ня справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Відповідач заперечень пр оти позову, доказів сплати бо ргу суду не надав.

З огляду на викладене, та в раховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з і сплати заборгованості по є диному соціальному податку з а вересень та жовтень 2011 року, щ о підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четверто ю статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Громадської орг анізації "Соціальний центр - р озвиток" (вул. Жовтнева, 66, м. Пол тава, ідентифікаційний код 3782 9302 на користь Управління П енсійного фонду України Київ ського району м. Полтави забо ргованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання у сумі 873,57 грн. (вісімсот с імдесят три гривні п'ятдесят сім копійок).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя І.С. Шевяков